Судья: Ворожищева Т.В.

Дело № 22-2073

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кулиева М.Н. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

КУЛИЕВА Мехти Низами оглы, *** года рождения, уроженца и жителя ***, судимого:

20.04.2007г. – по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Таганского районного суда г.Москвы области от 20 апреля 2007 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Как следует из приговора от 20.04.2007г. в отношении Кулиева М.Н., назначенное наказание соответствует как закону, действовавшему на момент вынесения приговоров, так и на момент внесения изменений, поскольку внесённые изменения не улучшают положение осуждённого».

В кассационной жалобе осуждённый Кулиев М.Н. с принятым решением не согласен и считает обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Он указывает, что «на момент осуждения суд не мог назначить ему наказание более 6 лет лишения свободы, ввиду того, что дело разбиралось в особом порядке». При наличии такого смягчающего обстоятельства как его «чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствии отягчающих обстоятельств суд не мог назначить наказание выше ? максимального размера наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. Суд при вынесении приговора учёл, что признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и суда должны признаваться как явка с повинной».

Полагает, что с учётом изменений, внесённых в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, наказание, назначенное ему по обжалуемому приговору, подлежит снижению до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Решение суда об отсутствии оснований для снижения в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного Кулиеву М.Н. по приговору от 20.04.2007г. следует признать правильным по существу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не усматривается.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку.

Утверждения же о том, что из приговора следует наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61ч.1п. «и», 62ч.1 УК РФ, не основаны на содержании приговора, копия которого приобщена к ходатайству осуждённого.

Не основан на законе и материалах дела и довод осуждённого о том, что назначенное ему наказание не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст.186ч.1 УК РФ, учитывая требования ст.316ч.7 УПК РФ, назначено в размере менее этого срока. Размер наказания назначаемого по правилам ст.69ч.3 УК РФ в данном случае не мог превышать 8 лет лишения свободы.

В то же время в силу ст.10ч.1 УК РФ как иным образом улучшающее положение осуждённого применению в данном случае подлежит ст.186ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2011 года в отношении КУЛИЕВА Мехти Низами оглы и приговор Таганского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2007 года изменить в силу ч. 1 ст. 186 УК РФ (по трём преступлениям) в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26 ФЗ.

В остальной части– те же постановление и приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: