Судья: Ворожищева Т.В.

Дело № 22-2046

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого СаджаияР.М. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2011 года, которым, в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ, в отношении осуждённого

САДЖАИЯ Руслана Муртазовича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, судимого:

***

***

***

внесены изменения в указанный приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от ***

Постановлено считать Саджаия Р.М. осуждённым этим приговором по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Сивохиной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей отменить обжалуемое постановление суда; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Как видно из приговора Сампурского районного суда Тамбовской области от *** Саджаия Р.М. по ч. 2 ст. 158 УК РФ определено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть в виде лишения свободы сроком на 1 год. Поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения в указанную статью, и наказание в виде 1 года лишения свободы исключено, суд полагает в связи с этим снизить наказание Саджаия Р.М. до 10 месяцев лишения свободы».

«Наказание, назначенное Саджаия Р.М. по приговорам от *** по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 318 УК РФ соответствует как закону, действовавшему на момент вынесения приговоров, так и на момент внесения изменений, поскольку внесённые изменения не улучшают положение осуждённого.

«В связи со снижением наказания по ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, следовательно, и по приговору от ***, принимая во внимание кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.05.2009г., окончательно назначить Саджаия Р.М. наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы».

В кассационной жалобе осуждённый Саджаия Р.М. с принятым решением не согласен и считает обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Указывает, что судом принято решение о снижении наказания в отношении него по ч. 2 ст. 318 УК РФ, наказание по которым также подлежит снижению.

Выводы суда, как заявляет Саджаия Р.М., не соответствуют доказательствам, рассмотренным в судебном заседании и содержат существенные противоречия. Кроме того, по его мнению, судом не учтены обстоятельства, влияющие на выводы суда о снижении наказания.

Указанное, утверждает осуждённый, нарушает п.п. 1, 2, 4 ст. 380 УПК РФ, что является безусловным основанием к изменению обжалуемого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение подлежащим отмене в силу ст.ст.380, 381 УПК РФ.

Выводы суда в описательно-мотивировочной части постановления о наличии оснований для пересмотра в силу ст.10 УК РФ приговоров от *** в отношении Саджаия Р.М. не нашли никакого отражения в резолютивной части судебного решения.

Таким образом, фактически эти приговоры оставлены без изменения, хотя назначенные по ним наказания Саджаия Р.М. до настоящего времени не отбыты, так как к наказанию, назначенному приговором от *** они присоединены по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, не основано на законе и материалах дела и утверждение суда о том, что наказание (1 год лишения свободы) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором от *** «определено в минимальном размере».

В санкции ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент вынесения этого приговора нижний предел наказания в виде лишения свободы предусмотрен не был.

Несмотря на это, ввиду отсутствия соответствующего кассационного представлении и исходя из смысла положений ст.360ч.4 УПК РФ, судебная коллегия не вправе в кассационном порядке признать незаконным и необоснованным вывод суда о наличии оснований для снижении в силу ст.10 УК РФ наказаний, назначенных Саджаия Р.М. приговорами от ***

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что судом не указана и редакция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой снижено наказание, назначенное приговором от ***

При новом рассмотрении суду надлежит, учитывая вышеизложенное, принять все предусмотренные законом меры к правильному разрешению ходатайства осуждённого о пересмотре приговоров.

Оснований для освобождения осуждённого из-под стражи в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 июня 2011 года в отношении осуждённого САДЖАИЯ Руслана Муртазовича отменить, а материал проверки направить в тот же суд на новое рассмотрение иным судьёй.

Оставить в отношении Саджаия Р.М содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи