Судья: Егорцева М.В.

Дело № 22-2027

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бабаева Г.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст.397п.13, 399 УПК РФ в отношении

БАБАЕВА Габила Аваз оглы, *** года рождения, уроженца ***, судимого:

***

***

***

внесены изменения в указанный приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ***

Постановлено считать Бабаева Г.А. осуждённым этим приговором по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В остальной части ходатайство о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора и приговора от *** оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Бабаев Г.А. считает обжалуемое постановление необоснованным, незаконным, вынесенным с неправильным применением и толкованием уголовного закона, и подлежащим отмене либо изменению.

Указывает также, что суд необоснованно сослался на то, что он осуждён по ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором от *** в редакции Федерального закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ, а не в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ.

Полагает, что положение его как осуждённого улучшилось в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, и просит суд снизить назначенное ему наказание. Судом же, по его мнению, нарушены п. 1 и 3 ч. 1 ст. 379, п. 2-4 ст. 380, п. 1 ст. 382 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Постановление достаточно мотивировано и основано на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не усматривается.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого о снижении наказания, суд обоснованно исходил из того, что Бабаев Г.А. осуждён приговором от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, включая характеризующие данные личности, с учетом смягчающих обстоятельств.

По приговору же от *** Бабаев Г.А. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ дополнена видом наказания – ограничение свободы, что ухудшает положение осуждённого.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование снижения срока назначенного ему наказания, большей частью аналогичны по существу доводам в его ходатайстве, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Довод же о необоснованном неприменении судом Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ и от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к приговору от *** противоречит содержанию постановления суда.

О пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговора Дубовского районного суда Волгоградской области от *** осуждённый не ходатайствовал, копия данного приговора им не представлена и он не просил суд оказать ему содействие в получении её.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 июня 2011 года в отношении осуждённого БАБАЕВА Габила Аваз оглы, вынесенное по ходатайству последнего о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговоров от *** и ***, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: