Судья: Сёмин В.Е.

Дело № 22-1510

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Жердева Э.А. и Коломникова О.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сакурина В.В. в интересах осуждённого Хасиса Д.Г. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13, 399 УПК РФ в отношении

ХАСИСА Даниила Григорьевича, родившегося *** года, осуждённого приговором от 09.07.2010г. по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбывшего;

внесены изменения в приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09.07.2010г.:

постановлено считать Хасиса Д.Г. осуждённым по ст. 64 УК РФ.

В остальной части тот же приговор в отношении Хасиса Д.Г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Авериной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

«Адвокат Сакурин В.В., действующий в интересах осуждённого Хасиса Д.Г., обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 09.07.2010г. на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, просит снизить ему наказание.

Федеральным законом от 07.03.2010г. № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 159 УК РФ внесены изменения – исключён нижний предел предусмотренного наказания в виде лишения свободы – «от пяти».

Учитывая, что Хасису по приговору от 09.07.2010г. было назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а в настоящее время Федеральным законом от 07.03.2010г. № 26-ФЗ исключена нижняя санкция наказания по данной статье УК РФ, на основании чего суд считает возможным снизить назначенный срок наказания.

При снижении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, которые на момент вынесения приговора, позволили суду применить ст. 64 УК РФ».

В кассационной жалобе адвокат Сакурин В.В. с обжалуемым постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованными и подлежащим изменению в связи с его несправедливостью.

Адвокат полагает, что наказание, назначенное Хасису по приговору от 09.07.2010г., должно быть смягчено в пределах санкций, предусмотренных новым уголовным законом и с учётом указанных судом смягчающих обстоятельств – наличии на иждивении у Хасиса престарелой матери, положительно характеризующих данных, сведений о здоровье Хасиса, его менее активной роли в совершении преступления, в связи, с чем суд первой инстанции счёл возможным применение ст. 64 УК РФ.

Несмотря на это, как считает Сакурин, судом принято решение о снижении наказания Хасису лишь на один месяц, что представляется ему несправедливым и несоразмерным ранее назначенному наказанию.

Адвокат просит снизить срок наказания, назначенного осуждённому, с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Решение суда о пересмотре в силу ст.10 УК РФ приговора от 09.07.2010г. в отношении Хасиса Д.Г. следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые адвокатом в кассационной жалобе доводы в обоснование дальнейшего смягчения в силу ст.10 УК РФ назначенного наказания, большей частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 мая 2011 года, которым в отношении осуждённого ХАСИСА Даниила Григорьевича в силу ст.10 УК РФ внесены изменения в приговор от 09.07.2010г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: