судья Котченко Д.В. дело № 22-2533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Васильева В.Ю. и Дмитриева Л.А.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Хожайнова С.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6.09.2011 года,

которым жалоба Х.С.Н., *** года рождения, уроженца ***, в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя по ОВД СО Управления ФСКН РФ по Тамбовской области У.А.И. от 15.06.2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о проведении очной ставки между Х.С.Н. и О.Г.П. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., заявителя Хожайнова С.Н., с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить в связи с нарушением требований УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1.08.2011 года обвиняемый Х.С.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД СО Управления ФСКН РФ по Тамбовской области ФИО4 от 15.06.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственного действия, очной ставки между Х.С.Н. и подозреваемым О.Г.П.

В жалобе в суд Х.С.Н. просит признать постановление старшего следователя по ОВД СО Управления ФСКН РФ по Тамбовской области ФИО4 от 15.06.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении следственного действия-очной ставки между Х.С.Н. и подозреваемым О.Г.П. незаконным. Указывал, что ему предъявлено обвинение по п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и О.Г.П. проходит по данному уголовному делу свидетелем. Следствие предполагает, что Б.Г.А. сбыла наркотическое средство по указаниям Х.С.Н. и сбыт организован им. О.Г.П. был задержан с наркотическим средством и проходит у Б.Г.А. по делу, как покупатель, в то время как Х.С.Н. по мнению следствия, договаривался с О.Г.П. о сбыте наркотических средств. Кроме того, Х.С.Н. указывал, что следователь, отказав в удовлетворении его ходатайства, нарушил его права и ограничил право на защиту.

Судьей принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Х.С.Н. просит отменить постановление судьи, и рассмотреть его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу, направив на новое рассмотрение. Считает, что данное судебное решение является незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат любые решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, времени и дате судебного заседания заявителя, его защитника, представителя, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Как следует из данного материала, эти требования закона в отношении обвиняемого Х.С.Н. выполнены не были. Установлено, что осужденный Х.С.Н. не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении вопроса по его жалобе, о месте, времени и дате судебного заседания он не извещался, чем нарушены его права.

При таких обстоятельствах, постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6.09.2011 года по жалобе Х.С.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя по ОВД СО Управления ФСКН РФ по Тамбовской области У.А.И. от 15.06.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки между Х.С.Н.. и О.Г.П. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным судьей.

Председательствующий

Судьи