Судья: Алюшкина А.И.

Дело № 22-1475

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Жердева Э.А. и Коломникова О.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Утчева О.В. на постановленный в особом порядке приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 мая 2011 года, которым

УТЧЕВ Олег Вячеславович, родившийся *** года, не имеющий судимости;

осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей кассационную жалобу; прокурора Авериной И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Утчев О.В. признан виновным в грабеже 03.10.2010г. и разбое 14.03.2011г. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый с обжалуемым приговором не согласен, считает его слишком суровым, поскольку, по его мнению, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов, и просит суд смягчить назначенное ему наказание

Указывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, нуждающуюся в его помощи, в содеянном он раскаялся, свою вину признал полностью, написал явку с повинной, дело рассмотрено в особом порядке.

Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

В нём содержится описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.

Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации судом действий осуждённого по ст. ст.161ч.1, 162ч.2 УК РФ (с учётом исключения одного из квалифицирующих признаков разбоя) не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.

Наказание назначено Утчеву с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений), при неустановлении отягчающих, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с соблюдением требований ст.62ч.1 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ и поэтому признать назначенное наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости– нельзя.

Приводимые в кассационной жалобе доводы в пользу смягчения назначенного наказания большей частью фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Доводы осуждённого о том, что его мать нуждается в посторонней помощи и находится на его иждивении, объективно ничем не подтверждён, заявлен впервые только в кассационной жалобе.

Иные же из них не дают для этого достаточных оснований.

Находя несостоятельными доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, неправильном применения уголовного и нарушениях уголовно-процессуального закона, судебная коллегия исходит из того, что они не конкретизированы, а также из положений ст.317 УПК РФ о пределах обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 мая 2011 года в отношении УТЧЕВА Олега Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: