Судья: Сёмин В.Е.

Дело № 22-1194

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рудакова А.П.

судей Васильева В.Ю. и Жердева Э.А.

При секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Назарова Х.М. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года, которым, в порядке ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, в отношении

НАЗАРОВА Хурсанбоя Мирзомуродовича, родившегося ***, осужденного:

12.07.2010 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбывшего;

внесены изменения в приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12.07.2010:

постановлено считать Назарова Х.М. осуждённым по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей кассационную жалобу осужденного; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности следующее:

Осуждённый Назаров Х.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 12.07.2010, на основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ изменений в УК РФ, путем снижения ему назначенного судом наказания.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения, в частности в ст. 162 УК РФ, в виде исключения из санкций статей УК РФ нижних пределов наказания в виде лишения свободы.

Наказание Назарову было назначено в пределах предусмотренной уголовным законом санкции, соразмерно содеянному, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд не нашел оснований для снижения Назарову наказания, поскольку принятие Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ не устраняет преступность деяния, совершенного осужденным и не уменьшает объем предъявленного ему обвинения, однако, посчитал необходимым изменить приговор, указав редакцию статьи УК РФ, по которой осужден Назаров, в редакции указанного Федерального закона.

В кассационной жалобе осуждённый Назаров не согласен с обжалуемым постановлением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенного, по его мнению, нарушения УК и УПК РФ. Осужденный Назаров просит отменить обжалуемое постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.04.2011 и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об отсутствии оснований для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 12.07.2010 следует признать правильным.

Необходимые в данном случае требования УПК РФ судом соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы в обоснование смягчения назначенного наказания, частью аналогичны по существу доводам его ходатайства, фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили в постановлении надлежащую оценку, с которой следует согласиться, как основанную на материалах дела и законе.

Иные же из них не связаны с применением ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого НАЗАРОВА Хурсанбоя Мирзомуродовича о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 12.07.2010, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: