дело 22-2686 судья Борщев Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Лунькиной Е.В., Коломникова О.А,

с участием прокурора Долгова М.А,

адвоката Вороновой С.В,

при секретаре Ферапонтовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Качановой Т.К. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 сентября 2011 года, которым

Дубовицкий А.Г., *** года рождения, уроженца и жителя ***, не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком шесть месяцев.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В., выслушав прокурора Долгова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Воронову С.В, возражавшую против его удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дубовицкий А.Г. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Я., имевшее место 7 апреля 2011 года в районе ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Дубовицкому А.Г. наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Дубовицким А.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виннового, в том числе смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- полное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст.314-316 УПК РФ.

Суд убедился, что виновность Дубовицкого А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела подтверждена.

Действия Дубовицкого А.Г. квалифицированы верно по ч.1 ст. 264 УК РФ.

При определении наказания суд учел, что осужденный в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, возможность назначать лицу наказание не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, срок наказания в виде лишения свободы Дубовицому А.Г. с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ не может превышать 10 месяцев 20 дней.

Однако положения ч.1 ст. 62 УК РФ не были применены судом при назначении наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Дубовицкому А.Г. наказание до 9 месяцев лишения свободы, оставив дополнительное наказание и испытательный срок в прежнем размере.

Доводы кассационного представления о том, что ранее Дубовицкий А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, назначенное ему наказание является чрезмерно мягким, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на момент совершения преступления все административные взыскания погашены в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 сентября 2011 года в отношении ДУБОВИЦКОГО А.Г. изменить, смягчив назначенное ему по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

В остальной части указанный выше приговор оставить без изменения, а кассационное представление– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: