Дело № 22-2639 Судья Пришутов Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В,

Судей Лунькиной Е.В. и Коломникова О.А,

С участием прокурора Долгова М.А,

Адвоката Сивохиной С.А,

При секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу С. на постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2011 года, которым

С., *** года рождения, уроженца ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Сивохину С.А. в защиту интересов С., поддержавшую доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.11.2006 года С. оправдан по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.01.2009 года С. признан частично реабилитированным по указанному выше приговору.

В кассационной жалобе С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его принятым с нарушением уголовно-процессуального закона, норм Конституции РФ, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Указывает, что не был уведомлен о дате назначения судебного разбирательства, в результате чего был лишен права участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию по делу, не мог воспользоваться помощью адвоката.

Уточняет, на декабрь 2004 г. официально нигде не работал. Считает, что в этом случае для определения размера нанесенного ему имущественного вреда необходимо исходить из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в РФ с учетом индексации. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов дела, С. не был надлежаще извещен о дне слушании дела. Указанные нарушение повлекли за собой нарушение права на защиту С. и лишили его возможности выразить суду свою позицию по делу.

При таких обстоятельствах признать постановление судьи законным и обоснованным нельзя.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 августа 2011 года, в отношении С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.

Председательствующий

Судьи