судья Сёмин В.Е. дело 22-1198

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Рудакова А.П.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Просенко И.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.04.2011 года, в соответствии с которым, приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18.11.2009 года, в отношении

Просенко И.А., *** года рождения, уроженца *** ***, житель ***, судимого:

-20.02.2006 года ***

-25.05.2006 года ***

-18.11.2009 года по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25.05.2006 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

изменен, постановлено Просенко И.А. считать осужденным по приговору *** от 18.11.2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., объяснение осужденного Просенко И.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Мещерякова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, полагавших необходимым постановление отменить, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Просенко И.А. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18.11.2009 года в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года и смягчении срока наказания.

Обжалуемым постановлением судьи от 20.04.2011 года принято вышеуказанное решение. При этом приговор суда от 25.05.2006 года пересмотрен не был, из-за отсутствия в представленных материалах копии данного приговора.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 20.04.2011 года отменить, пересмотреть приговор от 18.11.2009 года, и на основании ст.10 УК РФ снизить ему срок наказания.

По мнению автора жалобы при пересмотре приговора суд рассмотрел не все материалы в полном объеме, просит рассмотреть и приговор *** *** от 25.05.2006 года, находящийся в личном деле.

Указывает, что внесенные 7.03.2011 года изменения в УК РФ, дают основания для снижения ему срока наказания, поскольку Президент Российской Федерации, комментируя указанные изменения, говорил о том, что чем меньше причинен вред преступлением, тем ближе к минимуму должно быть наказание.

Указывает, что, как видно из приговора от 18.11.2011 года, побои были незначительной степени и не принесли длительного расстройства здоровью потерпевшего.

В дополнительной кассационной жалобе, осужденный указывает аналогичные доводы, просит запросить приговор *** от 25.05.2006 года со спец части ФБУ ИК***, для более объективного пересмотра приговора от 18.11.2009 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом соблюдены не в полном объеме.

Как видно из представленных материалов, осужденный Просенко И.А. отбывает наказание по приговору *** от 18.11.2009 года по п.п. "а,г" ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору *** от 25.05.2006 года. То есть Просенко И.А. фактически отбывает наказание и по приговору суда от 25.05.2006 года.

По мнению судебной коллегии, при таких обстоятельствах, после того как судья принял к рассмотрению ходатайство осужденного о пересмотре приговора от 18.11.2009 года, отказывать в пересмотре приговора от 25.05.2006 года, по которому осужденный также отбывает наказание суд не вправе.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием к отмене постановления судьи от 20.04.2011 года, и подлежат устранению при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20.04.2011 года в отношении Просенко И.А. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей.

Председательствующий

Судьи