дело 22-2662 судья Капустин Д.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю., судей Станкевича В.В., Дмитриева Л.А., с участием прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Свинцовой Е.Н., при секретаре Андреевой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепцова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 сентября 2011 года, которым Слепцову А.В., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, было отменено условное осуждение, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, выслушав адвоката Свинцову Е.Н., поддержавшей жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором *** от 12 апреля 2011 года Слепцов А.В. осужден по п. «а,в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Дело рассмотрено в особом порядке. Указанным приговором на Слепцова А.В. возложены обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в инспекцию, в период с *** час. до *** час. находиться дома, запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, если это не связано с трудовой деятельностью. Начальник ФБУ МРУИИ *** УФСИН России по *** обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Слепцову А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Обжалуемым постановлением на основании указанного представления условное осуждение Слепцову А.В. отменено, с направлением его для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Срок наказания Слепцову исчислять с *** В кассационной жалобе осужденный Слепцов не согласен с постановлением суда об отмене ему условного осуждения. Просит учесть то, что он является инвалидом *** группы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ). Как видно из представленных материалов дела, исследованных в судебном заседании, Слепцов в период всего испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, неоднократно и систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом. В связи с чем *** Слепцову был продлен испытательный срок на *** и возложена дополнительная обязанность – *** являться на регистрацию в специализированный орган, в дни установленные указанным органом. Однако, в последствии Слепцов вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и был подвергнут взысканию в виде штрафа. Согласно административному протоколу последнее правонарушение Слепцовым допущено в *** часа *** минут, таким образом, им нарушена обязанность возложенная приговором суда, а именно в период времени с *** часов до *** часов находиться дома. Данные обстоятельства дали суду основания сделать вывод, что Слепцов систематически и злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Свое решение об отмене условного осуждения суд мотивировал. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26 сентября 2011 года в отношении Слепцова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: