22-2669

Судья Ворожищева Т.В.

Кассационное определение

г. Тамбов 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Васильева В.Ю.,

судей: Станкевича В.В., Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора: Пудовкиной И.А.,

при секретаре: Андреевой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мыслевского А.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав адвоката Свинцову Е.Н., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

установила:

Приговором *** от 03.07.2008 года

Мыслевский А.В., *** года рождения, уроженец ***, житель *** ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

Начало срока наказания: ***. Окончание срока наказания: ***.

Обжалуемым постановлением осужденному Мыслевскому А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Мыслевский А.В. просит отменить постановление судьи. Просит принять во внимание, что он имеет ряд тяжелых заболеваний и нуждается в постоянном медицинском наблюдении. А также просит учесть, что его мать тяжело больна и нуждается в его помощи.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи правильным.

В соответствии ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Для применения условно-досрочного освобождения суд обязан принять во внимание правомерность поведения, отсутствие нарушений и добросовестное отношение к обязанностям осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в совокупности с мнением администрации учреждения, прокурора, участвующего в рассмотрении ходатайства, характеристики администрации учреждения.

Как видно из представленных материалов осужденный Мыслевский А.В. за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За нарушения на Мыслевского А.В. были наложены взыскания в виде устных выговоров и помещения в ***. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Мыслевский А.В. имеет два неснятых и непогашенных дисциплинарных взыскания.

Признание того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания должно носить оценочный характер, а не формальный. Иное толкование действующего уголовного закона, безусловно, противоречило бы его задаче предупреждения преступлений (ст.43 УК РФ).

Доводы кассационной жалобы Мыслевского А.В. относительно состояния его здоровья не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заключение медицинской комиссии о невозможности отбывания Мыслевским А.В. наказания в связи с состоянием его здоровья в представленных материалах отсутствует.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, свое решение мотивировал, учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и прокурора, не поддержавшие ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, принял справедливое решение, отказав в ходатайстве осужденного Мыслевского А.В. об условно – досрочном освобождении.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2011 года в отношении Мыслевского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи