дело № 22-2476

судья Котченко Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузьмина А.Ю., в интересах осужденного Межуева Н.И., на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2011 года, которым

Межуев Н.И., *** года рождения, уроженец ***

***, житель ***, не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межуев Н.И. признан виновным в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору имущества Л.А.О. 01.04.2011 года, в обеденное время, с причинением материального ущерба на сумму 1030 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По данному уголовному делу также осужден М.А.И., приговор суда в отношении которого никем из участников судопроизводства не обжалован.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмин А.Ю. просит приговор суда в отношении Межуева Н.И. отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания и указывает, что осужденный признал свою вину, сотрудничал со следствием, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., мнение прокурора Авериной И.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Межуева Н.И. в содеянном материалами дела подтверждена.

Доводы кассационной жалобы адвоката Кузьмина А.Ю. о чрезмерной суровости назначенного наказания осужденному Межуеву Н.И., не подлежат удовлетворению, так как наказание Межуеву Н.И. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. При этом суд учёл, что Межуев Н.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания. С учётом изложенного, оснований для признания назначенного наказания Межуеву Н.И. чрезмерно суровым не имеется, которое является справедливым и назначено с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 августа 2011 года в отношении Межуева Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кузьмина А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи