дело 22-2708

судья Рязанцева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В., Дмитриева Л.А.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Братковой Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Черепанова А.С., "данные обезличены" года рождения, уроженца и жителя "данные обезличены", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, доводы адвоката Сафоновой С.А., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2011 года уголовное дело в отношении Черепанова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, было прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Указанным постановлением также прекращено уголовное дело в отношении П., в отношении которого указанное решение суда не обжалуется.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда в отношении Черепанова А.С., считая его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона. Прокурор полагает, что суд, при принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, должен руководствоваться не только требованиями ст.25 УПК РФ позволит осуществить его исправление и предупредит совершение им новых преступлений. Прокурор полагает, что обстоятельства совершения преступления и данные о личности Черепанова А.С. свидетельствуют о том, что примененная в отношении него мера уголовно-правового характера не сможет достичь своих целей и не способна обеспечить реализацию основных принципов действующего уголовного законодательства РФ, закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило и загладило причиненный ему вред.

Принятое судом решение о прекращении производства по уголовному делу отношении Черепанова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ст.76 УК РФ.

Все условия, при которых возможно прекращение дела в соответствии с указанными требованиями закона выполнены.

Преступление, предусмотренное «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Черепанов А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Доводы кассационного представления о том, что примененная в отношении Черепанова А.С. мера уголовно-правового характера не сможет достичь своих целей и не способна обеспечить реализацию основных принципов действующего уголовного законодательства РФ, закрепленных в ст.ст.6,7 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными.

Также судебная коллегия считает несостоятельным ссылку в кассационном представлении на наличие у Черепанова А.С. судимости, поскольку на момент рассмотрения данного уголовного дела у Черепанова А.С. судимость в установленном законом порядке погашена. В силу ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Запрета на прекращение производства по делу по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, уголовный закон не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2011 года в отношении Черепанова А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: