дело 22-2675

судья Понкратова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюрина А.В. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2011 года, которым

Тюрин А.В., "данные обезличены" года рождения, уроженец и житель "данные обезличены", не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Тюрину А.В. окончательно назначено 9 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., адвоката Сивохину С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Тюрин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, а также в незаконном хранении взрывчатых веществ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационное представление прокурора не рассматривается ввиду его отзыва.

В кассационной жалобе осужденный Тюрин А.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Тюрина А.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Виновность Тюрина А.В. подтверждается:

- показаниями свидетеля В., которая пояснила суду, что с Тюриным А.В. она проживает по соседству и может охарактеризовать его удовлетворительно, но только тогда, когда он находится в трезвом состоянии. В состоянии алкогольного опьянения он начинает вести себя агрессивно. Последнее время Тюрин стал злоупотреблять спиртными напитками, к нему часто приходили знакомые, с которыми он распивал спиртное. 16 мая 2011 года около 07 часов 15 минут она вышла из дома и на площадке крыльца квартиры Тюрина А.В. увидела труп мужчины. Она направилась к соседу Д., который пояснил ей, что он уже вызвал милицию;

- свидетель Д. показал, что 16 мая 2011 года около 07 часов 15 минут он вышел из дома и, проходя мимо крыльца квартиры Тюрина А.В., увидел на крыльце труп мужчины, который лежал на животе, при этом лицо свисало на ступеньки. На трупе была синяя куртка и белая майка, которые были задраны, и майка накрывала голову. В месте, покрывавшем голову, майка была пропитана кровью. Также он обратил внимание на то, что дверь в квартиру Тюрина была закрыта изнутри, так как навесного замка на месте не было. Об увиденном он сообщил в милицию;

- свидетель К. пояснила суду, что утром 15.05.2010 года она находилась дома вместе с сыном – К.В.. Около 17 часов сыну позвонил Тюрин, с которым сын работал у частных лиц. После звонка К.В. сказал ей, что поедет к Тюрину переговорить по поводу работы. На момент ухода сын был трезв. Вечером этого дня она неоднократно звонила Тюрину, чтобы узнать где находится сын, но Тюрин трубку не брал. 16 мая 2010 года от сотрудников милиции она узнала, что сын убит;

- свидетели В. и П., участвовавшие в качестве понятых при осмотре квартиры Тюрина А.В., показала, что до осмотра сотрудник милиции спросил у Тюрина, имеются ли у него в квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы – наркотики, боеприпасы, оружие. Тюрин ответил, что ничего подобного в доме нет. В ходе осмотра были обнаружены 2 коробки из картона и 2 жестяные банки, в которых находилось порошкообразное вещество похожее на порох. Кроме этого в шкафу были обнаружены 10 охотничьих патронов. Тюрин пояснил, что раньше занимался охотой, а все обнаруженное осталось у него после изъятия ружья. Обнаруженные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны.

Показания указанных свидетелей совпадают между собой и с другими доказательствами по делу, создают общую картину преступления. Оснований не доверять им у суда не имелось.

Кроме того вина Тюрина А.В. объективно подтверждается материалами дела:

- рапортом следователя о том, что 16.05.2010 года ему поступило сообщение о том, что на крыльце квартиры № *** дома № *** в "данные обезличены" был обнаружен труп К.В. с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной Тюрина А.В., в котором он пояснил, что 15.05.2010 года в ходе обоюдной драки он нанес К.В. удар ножом, после чего оттолкнул с крыльца и закрыл дверь (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которому 16.05.2010 года на крыльце квартиры № *** дома № *** в "данные обезличены" был обнаружен труп. Одежда трупа испачкана веществом бурого цвета. При осмотре трупа на голове в затылочной части обнаружена рана. На левом и правом бедре трупа обнаружены колото-резаные раны. Входная дверь была закрыта изнутри, а затем открыта находившимся в квартире Тюриным А.В., который разрешил произвести осмотр своего жилища. На пороге входной двери, на полу в сенях, на пороге двери из сеней в кухню, на полу в кухне обнаружены наложения вещества бурого цвета. Куски материи, обнаруженные в сенях, испачканы веществом бурого цвета. На холодильнике в сенях обнаружен кухонный нож общей длиной около 33 см с наложением на лезвии вещества бурого цвета (т.1 л.д. 19-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2010 года, в ходе которого в сенях квартиры № *** дома № *** в "данные обезличены" были обнаружены две палки-щепы из дерева с наложением вещества бурого цвета и мужская рубашка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра трупа К.В.(т.1 л.д. 45-53);

- протоколом проверки показаний Тюрина А.В. на месте с фототаблицей, в ходе которой он показал место, где они с К. распивали спиртное, место, где у них произошла потасовка. Также Тюрин указал на стол, с которого он взял нож и нанес два удара в область бедер К. (т.1 л.д. 171-178);

- протоколом выемки, согласно которому в помещении морга были изъяты кожные лоскуты с ранами от трупа К.В. (т.1 л.д. 182-184);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 18.05.2010 года, согласно которому у Тюрина А.В. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, ссадина на грудной клетке. Телесных повреждений по локализации свидетельствующих об имевшей место самообороне на теле Тюрина не обнаружено (т.1 л.д.200);

- заключением эксперта № *** от 24.06.2011 года, согласно которому колото-резаные и резаные повреждения на теле и одежде потерпевшего могли образоваться от многократных ударных воздействий представленным ножом. Повреждения ушибленного характера образовались от воздействий предмета (предметов), обладающего тупыми твердыми свойствами с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятно имеющего ребро (ребра) Т.1 л.д. 209-217);

- заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которым кровь человека А бета группы, обнаруженная на предметах при осмотре места происшествия, на одежде Тюрина и К., не исключает возможности происхождения ее от потерпевшего К. и исключает происхождение от подозреваемого Тюрина (т.1 л.д. 238-249, т.2 л.д. 4-16);

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 28-40), в ходе которого были осмотрены соскобы вещества красно-коричневого цвета, смывы вещества красно-коричневого цвета на два марлевых тампона, фрагмент линолеума, фрагменты деревянных щепок, рубашка и кухонный нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, срезы ногтевых пластин, смывы с рук и одежда Тюрина, изъятые при его задержании, одежда потерпевшего Кашнова;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16.05.2010 года в квартире № *** дома № *** в "данные обезличены" были обнаружены 2 картонные коробки и 2 жестяные банки с порошкообразным веществом темного цвета. Кроме того в шкафу были обнаружены 10 охотничьих патронов (т.2 л.д. 52-53);

- заключением взрыво - технической экспертизы, согласно которой изъятое в квартире Тюрина вещество серо-зеленого и зеленого цвета весом *** и *** грамм соответственно является бездымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действии. Изъятое вещество черного цвета в картонных коробках весом *** и *** грамм является дымным порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия (т.2 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра явились 2 картонные коробки и 2 жестяные банки с порошкообразным сыпучим веществом внутри (т.2 л.д. 85-87);

- справкой ЛРС ОВД по г. *** от 2 июня 2011 года, согласно которой Тюрин А.В. ранее состоял на учете как владелец охотничьего оружия, которое у него было изъято 16.08.2008 года и разрешение на хранение аннулировано (т.2 л.д. 100).

Все указанные доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела и являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно заключению эксперта № *** от 09.06.2011 года смерть К.В. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения левого бедра с повреждением подкожной жировой клетчатки, фасции, поверхностных и глубоких мышц бедра, глубокой артерии бедра, осложнившегося наружным кровотечением.

Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что на момент совершения инкриминируемого деяния Тюрин А.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Не находился Тюрин А.В. и в каком-либо эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность.

Доводы Тюрина А.В. о том, что умысла у него на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К.В. не было, а также о противоправном поведении потерпевшего, от которого он был вынужден защищаться, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия. Квалифицируя действия Тюрина по ч.4 ст. 111 УК РФ, суд свои выводы мотивировал.

Также мотивированно суд квалифицировал действия Тюрина и по ч.1 ст. 222 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о непричастности к данному преступлению, поскольку порох не является взрывчатым веществом, а патрон – это боеприпас, судебная коллегия считает необоснованными.

При назначении наказания Тюрину А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность осужденного и характеризующие его данные, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что Тюрин по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, которое отличается высокой степенью общественной опасности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел, что Тюрин А.В. явился с повинной, что позволило назначить ему наказание по ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной его суровости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2011 года в отношении Тюрина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тюрина А.В – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: