дело 22-2664

судья Нищев В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Станкевича В.В., Дмитриева Л.А.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Колимбета С.В. на приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2011 года, которым

ЕРХ И.В., "данные обезличены" года рождения, уроженца "данные обезличены",

осужден за два преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Ерх И.В. наложена дополнительная обязанность не менять без согласия органа, ведающего исполнение приговора, своего места жительства и пребывания.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления, мнение адвоката Хворова А.В., также поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области Ерх И.В. признан виновным в совершении угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступления совершены 11 и 12 ноября 2010 года в "данные обезличены".

По делу также осужден С., в отношении которого приговор не обжалуется.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильности квалификации действий Ерх И.В. судом, просит изменить приговор суда в части назначения наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ указывая, что по данной статье несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В дополнительном кассационном представлении прокурор, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», обращает внимание, что несовершеннолетний Ерх И.В. впервые совершил преступления, ни за одно из которых он ранее не был сужден. В связи с указанным назначенное наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ не основано на законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Ерх И.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Правовая оценка их преступным действиям судом дана правильно, что и не оспаривается в кассационном представлении.

При назначении наказания Ерх И.В. суд учел количество, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, характеризуется положительно, ранее не судим, самостоятельных источников дохода не имеет.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Ерх И.В. совершил преступления в возрасте до шестнадцати лет.

В соответствии с п. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В связи с эти судебная коллегия считает наказание, назначенное Ерх И.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы не основанным на законе, а приговор в этой части подлежащим изменению, а назначенное наказание - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2011года в отношении ЕРХ И.В. изменить.

Назначить Ерх И.В. наказание по ч.1 ст.166 РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.71 УК РФ считать назначенное наказание по ч.1 ст.166 РФ соответствующим 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

В остальной части приговор судьи оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: