Дело № 22-2979/11 Судья Маркова Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю,

Судей Лунькиной Е.В. и Стародубова В.В,

с участием прокурора Земцова А.И,

адвоката Сивохиной С.А,

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Негодяева Н.А. на приговор Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2011 года, которым

Негодяев Н.А., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Сивохину С.А, поддержавшую кассационную жалобу осужденного Негодяева Н.А, мнение прокурора Земцова А.И. и потерпевшего Ч.Ю., возражавших против доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Негодяев Н.А. признан виновными в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в умышленном причинении смерти С.К. и в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба на сумму 37300 рублей..

Указанные преступления совершены Негодяевым С.И. 2 января 2011 года и 11.04.2011 года, в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Негодяев Н.А. ставит вопрос об отмене приговора, как незаконного, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В нарушение п.4 ч.1 ст. 105 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Негодяев Н.А. высказывает несогласие с приговором, просит снизить срок назначенного ему наказания, поскольку оно является чрезмерно строгим, раскаивается в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Выводы суда о виновности Негодяева Н.А. в совершении каждого из указанных выше преступлений основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств.

По обвинению в убийстве и краже денежных средств С.К. - это оглашенные в соответствии с п.1, 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Негодяева Н.А., данные им в качестве обвиняемого, аналогичные сведениям, сообщенным им при проверке показаний на месте, где он подробно пояснил, как проник в дом потерпевшей, указал место, где впоследствии сжег перчатки, в которых был в доме С. и веревку, которой задушил ее, соответствуют они и выводам криминалистических экспертиз. На указанном Негодяевым месте был обнаружен обгоревший комок синтетической материи. В судебном заседании подсудимый признал, что убил С.К., а затем похитил у нее деньги.

Несмотря на отрицание Негодяевым Н.А. своей вины в покушении на кражеу из дома Л.Н. она подтверждается показаниями потерпевшей Л.Н., в которых она сообщает об имевшем место проникновении в дом, протоколом осмотра места происшествия, которые полностью согласуются с показаниями Негодяева Н.А, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он подробно поясняет, что в дом проник, выставив раму окна, которая упав, оборвала телевизионный кабель; внутренняя рама окна упала внутрь дома и разбилась; из дома он ничего не взял, так как не нашел ничего ценного.

Вина Негодяева Н.А. в краже из дома К.С. подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, которые полностью соответствуют оглашенным в суде показаниям обвиняемого Негодяева Н.А, в которых он подробно поясняет, что из дома К.С. похитил печную плиту, дверцу топки печи, дверцу поддувала и баранчик, все сдал на металлолом Н.В.; данными, сообщенными им в протоколе явки с повинной, показаниями свидетеля Т.О., помогавшего Негодяеву по его просьбе от его дома перевезти чугунную плиту от печи, две дверцы и баранчик к дому матери; показаниями свидетеля Н.В. забиравшего у Негодяева металлолом : колосники от печи, плиту, дверцы и баранчик.

Приведенные выше доказательства суд обоснованно признал достоверными и достаточными для выводов о виновности Негодяева Н.А. в инкриминируемых ему деяниях и положил их в основу приговора.

В приговоре приведены мотивы, по которым были отвергнуты другие доказательства, которые судебная коллегия находит убедительными.

Правовая оценка действиям Негодяева Н.А. по каждому из преступлений судом дана верная и в приговоре мотивирована.

Наказание Негодяеву Н.А. за каждое из совершенных им преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая состояние здоровья Негодяева Н.А, его раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной по эпизодам у потерпевших К.С. и Л.Н., размер им похищенного, его материальное положение, тяжесть совершенных им преступлений, судебная коллегия не находит оснований считать назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 23 сентября 2011 года в отношении Негодяева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи