Дело № 22-2958 Судья Пудиковой Е.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильев В.Ю,

Судей Лунькиной Е.В.и Коломникова О.А,

с участием прокурора Долгова М.А,

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кожухова В.А. на приговор Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2011 года, которым

Кожухов В.А., *** г.р.,

уроженец ***, судимого ***

***

осужден по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в ИК общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В., выслушав прокурора Долгова М.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кожухов В.А, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Кожухов В.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества у В. с причинением ей значительного ущерба 30 июля 2011 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кожухов В.А. указывает о несогласии с приговором суда, поскольку его действия квалифицированы неправильно по ч.2 ст. 158 УК РФ. Считает, что судом не полностью учтено смягчающее наказание обстоятельство - его раскаяние в совершении преступления, мнение потерпевшей, которая не имеет к нему претензий.

В своих возражениях прокурор Староюрьевского района Лезгин Н.Н. просит приговор оставить без изменения, так как приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кожухова В.А. рассмотрено судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Кожухов В.А. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился Кожухов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Кожухова В.А. судом дана верная правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации его действий по ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Наказание Кожухову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности. Назначение ему наказания именно в виде лишения свободы судом мотивировано и является верным, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за аналогичное преступление. Кроме того, в период условного осуждения Кожухову В.А. трижды продлевался испытательный срок, а постановлением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 22.08.2011 года условное осуждение в его отношении было отменено, и осужденный направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Обоснованно принято во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, отсутствие претензий у потерпевшей В. к Кожухову В.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2011 года, в отношении Кожухова В.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи