дело 22-3129 судья Хворова Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Тимофеева С.Н., Станкевича В.В. при секретаре Нефедовой Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Б., кассационную жалобу представителя потерпевшего – первого заместителя управляющего Тамбовским отделением № *** *** *** Л. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2011 года, которым Кузнецов А.В., "данные обезличены" года рождения, уроженец и жителя "данные обезличены", не судимого, осужден по ч.1 ст.176 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ приговором суда на Кузнецова А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшей кассационное представление, мнение представителя потерпевшего – С., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, осужденного Кузнецова А.В., полагавшего кассационное представление и кассационную жалобу не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова Кузнецов А.В. признан виновным в получении руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, когда это деяние причинило крупный ущерб при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильности квалификации действий Кузнецова А.В. судом, считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене в виду чрезмерной мягкости, назначенного Кузнецову А.В. наказания, которое не приведет его к исправлению и не позволит достичь целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Полагает, что конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кузнецова А.В. свидетельствуют о необходимости назначения ему более строгого наказания. По мнению прокурора, лишь такое наказание может обеспечить реализацию принципов справедливости и обеспечения безопасности человека от преступных посягательств, а также целей наказания. Просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение. В кассационной жалобе представитель потерпевшего Л., не оспаривая правильности квалификации действий Кузнецова А.В. судом, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания - чрезмерно мягкого наказания, являющегося несправедливым и не соответствующим тяжести преступления. Указывает, что преступлением Кузнецова А.В. *** был причинен крупный ущерб на сумму *** рублей *** копеек, который до настоящего времени не погашен. Большая часть залогового имущества, принадлежащего ФИО2 и обеспечивающего исполнение кредитного договора, не обнаружена у залогодателя в ходе исполнительного производства. Полагает, что Кузнецов А.В. не только не принимает меры к возмещению нанесенного ущерба, но и препятствует реализации залогового имущества для погашения задолженности по кредитному договору. У *** «***» также отсутствует имущество, путем реализации которого возможно погасить долг перед ***. Ссылается на положения п.42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года № 2, п.4 ст.360, ч.2 ст.383, п.2 ст.379 УПК РФ, а также определение Конституционного суда РФ от 17 ноября 2009 года № 1447-О-О. Просит приговор суда отменить в части назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Кузнецова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Его действиям дана правильная юридическая оценка, что и не оспаривается в кассационном представлении и кассационной жалобе. При назначении наказания Кузнецову А.В. суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Кузнецова, а также влияние назначенного наказания на его исправление. А именно: Кузнецов А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Кузнецову А.В. суд признал наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей. Отягчающих Кузнецову А.В. наказание обстоятельств судом установлено не было. Свое решение о назначении Кузнецову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд мотивировал. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований считать назначенное приговором суда наказание чрезмерно мягким, как это указано в кассационном представлении и кассационной жалобе. Оснований для изменения вида назначенного судом наказания не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2011 года в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу представителя потерпевшего Л. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: