дело 22-3112 судья Рожкова Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2011 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Тимофеева С.Н., Станкевича В.В. при секретаре Нефедовой Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алехина С.В. в интересах осужденной Быковской Г.В. на приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2011 года, которым Быковская Г.В., "данные обезличены" года рождения, уроженка и жительница "данные обезличены", ранее не судимой, осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Приговором суда на Быковскую Г.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться периодически один раз в месяц в этот орган для регистрации, находиться дома по месту постоянного жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Жердевского районного суда Тамбовской области Быковская Г.В. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кассационное представление прокурора не рассматривается ввиду его отзыва. В кассационной жалобе адвокат Алехин С.В. в интересах осужденной Быковской Г.В., не оспаривая правильности квалификации ее действий судом, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания - чрезмерно строгого наказания, являющегося несправедливым, не соответствующим тяжести преступления, а также личности осужденной. Указывает, что его подзащитная свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, осознала противоправность своих действий и готова была понести справедливое наказание. Обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, снизив испытательный срок Быковской Г.В. до 1 года с отменой возложенных на нее обязанностей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Быковской Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Ее действиям дана правильная юридическая оценка, что и не оспаривается в кассационной жалобе. При назначении наказания Быковской Г.В. суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, позицию потерпевшего, указывающего на необходимость назначения Быковской самого строгого наказания за совершенное, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а именно, что Быковская лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, не работает, обязана платить алименты на содержание детей, для чего предпринимать меры к трудоустройству, получению дохода. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Быковской Г.В. суд признал признание ею вины, ее посредственную характеристику, а также, что преступление Быковской совершено впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих Быковской Г.В. наказание обстоятельств судом установлено не было. Свое решение о назначении Быковской Г.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд мотивировал. Возложение на Быковскую Г.В. определенных обязанностей, указанных в приговоре, суд также мотивировал. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований считать назначенное приговором суда наказание чрезмерно суровым. Оснований для изменения размера назначенного судом наказания не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2011 года в отношении Быковской Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алехина С.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: