дело № 22-2821

судья Ефимкина О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Васильева В.Ю.

секретаря судебного заседания Нефедовой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трубицына С.С. на постановление судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2011 года, которым в отношении

Трубицына С.С., *** года рождения, уроженца ***

***, жителя ***

***, осужденного приговором ***

*** от *** по *** к 3 годам

лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно,

с испытательным сроком 2 года,

удовлетворено представление начальника УИИ *** ФБУ «МРУИИ *** УФСИН России по ***» об отмене условного осуждения и Трубицын С.С. для отбывания наказания по приговору суда от *** направлен в ИК общего режима на 3 года лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Трубицына С.С. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Саютиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Трубицын С.С. просит отменить судебное постановление и указывает о не согласии с протоколом об административном правонарушении от 23.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности в связи с фальсификацией его. Кроме того, указывается, что Трубицын предупреждал инспектора УИИ об изменении места жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Трубицына С.С. и адвоката Саютиной М.А., мнение прокурора Авериной И.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов дела следует, что условно осужденный Трубицын С.С. с 15.09.2010 года поставлен на учёт в МРУИИ *** УФСИН России по ***, а с 27.01.2011 года состоит на учёте УИИ *** ФБУ «МРУИИ *** УФСИН России по ***». Трубицын был ознакомлен с памяткой условно осужденному с испытательным сроком, согласно которой последний был ознакомлен с положениями ст. 74 УК РФ и ему было разъяснено, в том числе, что является систематическим нарушением общественного порядка, кроме того, у Трубицына 15.09.2010 года и 01.02.2011 года были взяты подписки, согласно которым последний был ознакомлен с возложенными на него судом обязанностями при условном осуждении и предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может отменить условного осуждения по приговору суда от ***.

Однако осужденный Трубицын С.С. в течение испытательного срока по приговору суда от *** совершил 15.07, 19.07 и 23.07.2011 года нарушения общественного порядка, то есть административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые на Трубицына были наложены административные взыскания в виде штрафов в размере 100 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под систематичностью следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течении года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

С учётом вышеизложенного, по мнению судебной коллегии, судом законно и обоснованно удовлетворено представление начальника УИИ *** ФБУ «МРУИИ *** УФСИН России по ***» Р.С.Ю. об отмене условного осуждения Трубицыну С.С. по приговору *** от *** и исполнении наказания, назначенного указанным приговором в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в ИК общего режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного Трубицына С.С. о не согласии с протоколом об административном правонарушении от 23.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности и его фальсификации, а также о том, что инспектор УИИ знал об изменении им места жительства, не подлежат удовлетворению, так как не подтверждаются представленными материалами дела, что не лишает права осужденного обжаловать действия должностных лиц в установленном законом порядке. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, осужденный Трубицын, указывая о несогласии с протоколом от 23.07.2011 года, в тоже время пояснил, что виноват и раскаивается, подписывал данный протокол, уплатил штраф и не обжаловал его в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2011 года в отношении Трубицына С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи