дело № 22-3118

судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ноздрина В.С.

судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Ферапонтовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батаева Р.А. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2011 года, которым

Батаев Р.А., *** года рождения, уроженец

***, зарегистрированный:

***, ранее судимый

***

***

***

осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от *** окончательно определено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Казначеевой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батаев Р.А. признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

По данному уголовному делу также осужден П.М.С., приговор суда в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Батаев Р.А. просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и назначить наказание не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания. Указывается, что осужденный полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, женат и имеет несовершеннолетнего ребенка, а также уголовное дело было рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Батаева Р.А. государственный обвинитель Даньшова Г.В., приводя доводы о законности и обоснованности приговора суда в отношении Батаева Р.А., полагает согласиться с приговором суда, а в удовлетворении кассационной жалобы – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Казначеевой Т.С. и мнение прокурора Пудовкиной И.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Батаева Р.А. в содеянном материалами дела подтверждена.

Доводы кассационной жалобы осужденного Батаева Р.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и необходимости назначения наказания не связанного с лишением свободы не подлежат удовлетворению, так как наказание Батаеву Р.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия всех смягчающих и отягчающего обстоятельств. При этом суд учёл, что Батаев Р.А. женат, на учёте у врача психиатра не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей и отца, ***. Кроме того, суд обоснованно учёл наличие в действиях Батаева в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений. С учётом изложенного, оснований для признания назначенного наказания Батаеву Р.А. чрезмерно суровым не имеется, которое назначено с учётом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2011 года в отношении Батаева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи