дело № 22-3023 судья Миронова Л.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тамбов 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И. судей Ноздрина В.С., Жердева Э.А. секретаря судебного заседания Ферапонтовой Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черногорцева С.А., на приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2011 года, которым Черногорцев С.А., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, ранее судимый: *** *** *** *** *** *** *** *** осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Черногорцева С.А. с использованием видеоконференц-связи и адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Черногорцев С.А. признан виновным в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору имущества Ю.В.М. 02.07.2011 года, около 3 часов, с причинением материального ущерба на сумму 6480 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. По данному уголовному делу также осужден К.А.И., приговор суда в отношении которого никем из участников судопроизводства не обжалован. В кассационной жалобе осужденный Черногорцев С.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Черногорцева С.А. и адвоката Танайловой Т.Ф., мнение прокурора Авериной И.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда. Выводы суда о виновности Черногорцева С.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка: протоколе явки с повинной Черногорцева С.А.; признательных показаниях Черногорцева С.А. и К.А.И., данных в ходе судебного заседания; показаниях потерпевшего Ю.В.М.; показаниях свидетеля К.Т.А.; данных протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний на месте; заключении товароведческого эксперта и других доказательствах, приведённых в приговоре суда. Указанные доказательства, по мнению судебной коллегии, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Черногорцева С.А. и свои выводы надлежащим образом мотивировал в приговоре. Доводы кассационной жалобы осужденного Черногорцева С.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежат удовлетворению, так как назначенное наказание Черногорцеву С.А. соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и назначено с учетом всех смягчающих и отягчающего обстоятельств. При этом суд учёл, что Черногорцев С.А. написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, назначив наказание осужденному с применением требований ч.3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд обоснованно учёл наличие в действиях Черногорцева в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений. В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания Черногорцеву С.А. чрезмерно суровым, которое является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2011 года в отношении Черногорцева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи