Дело № 22-1777

Судья Гончаров Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Дмитриева Л.А., Воробьева А.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника - адвоката Мещерякова В.Е.,

при секретаре Андреевой О.С.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Рябова А.В. на приговор Уметского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2011 года, которым

Рябов А.В., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, не судимый

осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Взыскано с осужденного Рябова А.В. в пользу потерпевших И. и Ш.Е. в возмещение компенсации морального вреда по 300000 рублей каждому.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Рябов А.В. признан виновным в том, что 21 июля 2009 года, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Рябов А.В., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, считает приговор чрезмерно строгим, а компенсацию морального вреда завышенной, указывает, что суд не дал оценки поведению потерпевших, которое предшествовало ДТП, и их взаимоотношениям. Вопрос о размере причиненного морального вреда судом сделан преждевременно и без рассмотрения и учета права потерпевших на возмещение страховой выплаты в рамках ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При реализации данного права потерпевших, указанные выплаты в порядке регрессного требования будут предъявлены к нему страховщиком, что существенно увеличит его материальную ответственность. Кроме того, государственным обвинением, с учетом всех обстоятельств, был предложен меньший размер наказания, тем не менее, суд не учел этого. При назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством не исследовано, что водительское удостоверение органами предварительного расследования у него было изъято в 2009 году, и фактически в течение двух лет он был лишен права управления автомобилем.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Уметского района Тамбовской области Алехин В.И. считает назначенное Рябову А.В. наказание справедливым, а взысканную с осужденного компенсацию морального вреда разумной.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Виновность Рябова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена показаниями потерпевших И., З., Ш.Н., Ш.Е., свидетелей М., Г., Д., протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских, генетической, автотехнической, комплексной судебно-медицинской автотехнической экспертиз, и другими приведенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда доказательствами, и осужденным не оспаривается.

Действия Рябова А.В. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, поэтому оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного о том, что суд назначил ему более строгое наказание, чем то, которое было предложено государственным обвинителем, а также то, что водительское удостоверение органами предварительного расследования у него было изъято в 2009 году и фактически в течение двух лет он был лишен права управления автомобилем, основанием для снижения наказания не являются, поскольку назначение лицу наказания за совершенное преступление относится исключительно к компетенции суда.

Гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии с законом. Размер компенсаций морального вреда соответствует степени разумности и справедливости.

Доводы осужденного о том, что вопрос о компенсации морального вреда должен был быть разрешен судом с учетом права потерпевших на возмещение страховой выплаты в рамках Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не основан на требованиях закона, поскольку причинение морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Уметского районного суда Тамбовской области от 31 мая 2011 года в отношении Рябова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: