Дело № 22-1747

Судья Иванова О.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника – адвоката Черникова П.И.,

при секретаре Андреевой О.С.,

рассмотрев кассационное представление Мичуринского транспортного прокурора Логутова Е.Н. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 3 июня 2011 года, которым

Сеткин В.Б., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, судимый ***

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника – адвоката Черникова П.И., полагавшего необходимым доводы кассационного представления удовлетворить, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Сеткин В.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также в приготовлении к незаконному сбыту указанных веществ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указывая, что Сеткин В.Б. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы характеризуется положительно. Однако эти обстоятельства судом учтены не были, в результате чего Сеткину В.Б. был применен самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению, следовательно, суд признал Сеткина В.Б. виновным и назначил ему наказание за ненаказуемое в уголовном порядке деяние.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст.30 УК РФ, уголовная ответственность может наступать за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Преступления, которые квалифицируются по ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденного как приготовление к незаконному сбыту ядовитых веществ и назначая ему за эти действия уголовное наказание, допустил необоснованное осуждение Сеткина В.Б. за действия, которые в соответствии с законом преступлением не являются.

Что касается наказания, назначенного Сеткину В.Б. по ч. 3 ст. 30, ст. 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационном представлении прокурор, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому оснований считать его чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 3 июня 2011 года в отношении Сеткина В.Б. в части его осуждения по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Исключить указание о назначении осужденному Сеткину В.Б. наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Сеткина В.Б. осужденным по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В остальной части приговор в отношении осужденного Сеткина В.Б. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: