Дело № 22-2610

Судья Евстигнеев П.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Васильева В.Ю.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника – адвоката Афанасова М.И.,

при секретаре Нефедовой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суздальцева Р.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2011 года, которым

Суздальцеву Р.С., *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по *** по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 10 апреля 2009 года, которым осужден по ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Афанасова М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Отбывая наказание, назначенное приговором суда от 10 апреля 2009 года, Суздальцев Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 30 августа 2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Суздальцев Р.С. считает судебное решение несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и без учета положений Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения». Обращает внимание, что имеющиеся у него в 2009 году взыскания погашены, он производит выплаты по исполнительному листу. Полагает, что заявление потерпевшей, опасающейся за свою жизнь и здоровье, не может служить основание для отказа в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что имеет мать инвалида, которая проживает одна и нуждается в его помощи. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как видно из материалов дела, поведение Суздальцева Р.С. за весь период отбывания наказания безупречным признать нельзя. Хотя он и имеет поощрения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в работе самодеятельных организаций, вместе с тем, ранее дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, администрацией исправительного учреждения с ним проводились воспитательные беседы, два из четырех поощрений получены осужденным незадолго до обращения с ходатайством.

При таких обстоятельствах, не позволяющих сделать вывод об устойчивом характере положительного поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания Суздальцевым Р.С. назначенного наказания являются правильными.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не имеется.

Что касается довода о наличии у осужденного матери инвалида, которая проживает одна и нуждается в его помощи, то это обстоятельство само по себе основанием для условно-досрочного освобождения не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2011 года в отношении Суздальцева Р.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-