Судья Алюшкина А.И. дело № 22-2941

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Стародубова В.В. и Лунькиной Е.В.

с участием прокурора Земцова А.Н.

адвоката Саютиной М.А.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Поспелова А.Г. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 октября 2011 года, которым

Поспелов А.Г., *** года рождения, уроженец ***, житель *** ***, судимости не имеющий,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения осужденного Поспелова А.Г. и адвоката Саютиной М.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия-

у с т а н о в и л а:

Поспелова А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Поспелов А.Г. указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на наказание, а именно, состояние здоровья его и родителей, а также то, что потерпевший претензий к нему не имеет.

В дополнительной кассационной жалобе Поспелов А.Г. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

За время содержания в СИЗО он нарушений не допускал, вину признает, в содеянном раскаивается.

В возражении на кассационную жалобу, помощник прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В. считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, поскольку наказание Поспелову назначено с учетом тяжести совершенного преступления, а также всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кроме того, указывает, что Поспелов нигде не работает, постоянного заработка не имеет, следовательно назначенное наказание в виде лишения свободы никак не может повлиять на условия жизни его семьи.

В возражении на кассационную жалобу, потерпевший Ю.С.А. с доводами Поспелова А.Г. категорически не согласен, указывает, что из-за причиненной им травмы он стал инвалидом, поэтому настаивает на справедливом наказании.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и возражений на них прокурора и потерпевшего, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Поспелова А.Г. в причинении Ю.С.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основана на совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.

Не оспаривается вина и самим осужденным просившим рассмотреть уголовное дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-316УПК РФ судом соблюдены.

Его действиям дана верная правовая оценка.

Что касается наказания, то оно Поспелову назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности, а также всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, которые приведены им в жалобе.

Оснований для снижения наказания, по мнению судебной коллегии, не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

о п р е д е л и л а :

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 октября 2011 года в отношении Поспелова А.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи