Дело № 22-2845

Судья Евстигнеев П.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Стародубова В.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника осужденного – адвоката Сафоновой С.А.,

при секретаре Ферапонтовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тиллоева Н.Д. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2011 года, которым осужденному

Тиллоеву Н.Д., *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области по приговору Подольского городского суда Московской области от 21 марта 2007 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 29.11.2006г., конец срока –28.11.2014г.;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Сафонову С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Земцова А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Отбывая наказание, назначенное приговором суда от 21 марта 2007 года, Тиллоев Н.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 30 августа 2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тиллоев Н.Д. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что хотя ранее он допускал нарушения, взыскания полученные за них погашены, сейчас он безупречно относится к обязанностям осужденного, выполняет требования ст. 106 УИК РФ, содержится на облегченных условиях, состоит в самодеятельном коллективе осужденных, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как усматривается из представленных материалов, значительную часть пребывания в исправительном учреждении он являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел три взыскания, которые погашены только 11.01.2009 года, наряду с поощрениями, полученными 04.12.2009 года, 07.03.2010 года, допускал многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с ним проводились профилактические беседы, последняя из которых имела место 19.11.2010 года. Последние два поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду осужденный получил 27 мая и 5 июля 2011 года, т.е. непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, не позволяющих сделать вывод об устойчивом характере положительного поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания Тиллоевым Н.Д. назначенного наказания являются правильными.

Постановление судьи достаточно мотивировано и основано на исследованных материалах и требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2011 года в отношении Тиллоева Н.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-