Дело № 22- 2586

Судья Тимофеев С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Васильева В.Ю.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

обвиняемого Е.,

при секретаре Нефедовой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Е. на постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2011 года, которым в отношении

Е., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

***

***;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до девяти месяцев, т.е. до 5 января 2012 года включительно с содержанием в СИЗО №*** г. ***.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., обвиняемого Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Е. обвиняется в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере, совершенных в период с 24 августа 2010 года по 8 апреля 2011 года.

Обжалуемым постановлением от 30 сентября 2011 года срок содержания под стражей Е. продлен на три месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до 5 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Е. выражает несогласие с судебным решением указывая, что суд не учел в полной мере такие обстоятельства как наличие на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения и матери – инвалида второй группы, которые нуждаются в его помощи, а также имеющиеся у него заболевания. Кроме того, скрываться от следствия и суда он не намерен, имеет постоянное место жительства и работу. Просит отменить постановление Тамбовского районного суда от 30 сентября 2011 года и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Е. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду того, что по делу незакончена фоноскопическая экспертиза, не проведены ряд следственных действий, в том числе, с участием обвиняемого, а также особой сложности уголовного дела.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Е., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, что дало суду первой инстанции достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Е.

Что касается данных о состоянии здоровья обвиняемого, то из них не следует, что ему противопоказано по состоянию здоровья находиться под стражей.

Ссылки на наличие постоянного места жительства, работы, малолетнего ребенка, матери инвалида, сами по себе не могут быть признаны основанием для отмены постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2011 года в отношении Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи