Дело № 22-2530

Судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Жердева Э.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

защитника осужденного – адвоката Сафоновой С.А.,

при секретаре Андреевой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Желтова А.Н. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого

Желтова А.Н., *** года рождения, уроженца и жителя ***, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ*** УФСИН России по *** области по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 08.12.2008 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Сафонову С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Отбывая наказание, назначенное приговором суда от 08.12.2008 года, осужденный Желтов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 29 августа 2011 года ему отказано.

В кассационной жалобе Желтов А.Н. считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не принял во внимание правомерность его поведения, отсутствие нарушений и добросовестное отношение к обязанностям осужденного за весь период отбывания наказания, а также наличие поощрения за добросовестное отношение к труду. Вывод суда о необходимости в полном отбытии наказания в связи с совершением преступления в период условно-досрочного освобождения, по мнению автора жалобы, не может служить безусловным основанием отказа в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, суд нарушил его право на защиту, не известив должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку постановление о назначении судебного заседания он получил менее чем за 14 суток до дня судебного заседания.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Однако указанные обстоятельства в постановлении судьи не приведены и оценки не получили.

Из обжалуемого постановления усматривается, что отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сослался на совершение Желтовым А.Н. преступления в период условно-досрочного освобождения. Однако такое основание для отказа в замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не указанно в законе.

Других данных, на основе которых суд пришел к выводу, что для своего исправления Желтов А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы судом не приведено.

При таких обстоятельствах признать постановление судьи законным и обоснованным нельзя.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2011 года в отношении Желтова А.Н. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.

Председательствующий

Судьи