Дело № 22-2486

Судья Бобров И.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Жердева Э.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

подсудимого Х..,

защитника - адвоката Мещерякова В.Е.,

потерпевшего С.,

при секретаре Стародубовой М.Б.,

рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Тамбовского района Трофимова А.А. на постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года, которым уголовное дело по обвинению

Х., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы кассационного представления, потерпевшего С., поддержавшего доводы кассационного представления, подсудимого Х. и его защитника – адвоката Мещерякова В.Е., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Постановлением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года уголовное дело по обвинению Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Как следует из постановления, основанием для этого послужило то, что при описании существа обвинения органом расследования не были отражены обстоятельства ДТП, которые произошли после первичного столкновения автомобиля подсудимого с автомобилем потерпевшего, т.е. столкновение с третьим участником дорожного движения, и которые не могли не повлиять на последствия совершенного деяния.

В кассационном представлении заместитель прокурора Трофимов А.А. просит отменить судебное решение. Считает его незаконным, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК, все последствия в результате ДТП в виде телесных повреждений у С. в нём отражены. Кроме того, тяжесть телесных повреждений С. не возрастет в случае отражения в обвинительном заключении обстоятельств ДТП, последовавших за первичным столкновением, а указанные судом обстоятельства не приведут к увеличению объема обвинения и могут быть разрешены в процессе судебного производства.

В возражениях на кассационное представление адвокат Литвинов М.И. в защиту интересов Х. считает доводы кассационного представления несостоятельными, а судебное решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, при изложении существа обвинения в обвинительном заключении отражены все действия, вмененные Х. в вину, и наступившие в результате этого общественно опасные последствия в виде причиненных потерпевшему телесных повреждений, следовательно, по данному делу у суда не было препятствий для принятия какого-либо из указанных выше решений на основе представленного обвинительного заключения и соответственно законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ, а уголовное дело направлению в тот же суд для продолжения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Х. отменить, а уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения уголовного дела по существу.

Председательствующий:

Судьи: