Дело № 22-2473

Судья Гурова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Жердева Э.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

при секретаре Стародубовой М.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хикматова Н.Б. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2011 года, которым

Хикматову Н.Б., *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 28 мая 2007 года, которым он осужден по ч. 3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения (переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение).

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Пудовкину И.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Отбыв 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда от 28 мая 2007 года, Хикматов Н.Б. обратился в суд с ходатайством о замене в отношении него вида исправительного учреждения (переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение), в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 5 июля 2011 года ему отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Хикматов Н.Б. считает судебное решение незаконным и необоснованным. Указывает, что у него имеются поощрения, не отмеченные в личном деле по вине администрации ИК-8. Полагает, что профилактическая беседа не является нарушением и указание в постановлении суда на неё незаконно. Считает, что им были соблюдены все необходимые условия для подачи ходатайства, и просит отменить постановление суда и заменить ему вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжких преступлений.

Из материала следует, что Хикматов Н.Б. осужден за совершение особо тяжкого преступления. Началом срока отбывания им наказания является 31 января 2007 года, концом срока - 30 января 2014 года. При этом 2/3 назначенного срока, составляющие 4 года 8 месяцев, отбыты осужденным только 30 сентября 2011года.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения суд первой инстанции правильно исходил из того, что на момент обращения с ходатайством, осужденным не отбыта необходимая для этого часть срока наказания.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2011 года в отношении Хикматова Н.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: