Дело № 22-2612

Судья Сёмин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Дмитриева Л.А.,

судей Васильева В.Ю., Жердева Э.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника осужденного – адвоката Попова А.Ф.,

при секретаре Нефедовой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Попова А.Ф. в защиту интересов осужденного Кумратова И.М. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2011 года, которым

Кумратову И.М., *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по *** по приговору Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 18 июня 2008 года, которым осужден по ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника - адвоката Попова А.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Отбывая наказание, назначенное приговором суда от 18 июня 2008 года, Кумратов И.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 25 мая 2011 года отказано.

В кассационной жалобе адвокат Попов А.Ф. считает, что Кумратов И.М. встал на путь исправления и достоин условно-досрочного освобождения. Суд необоснованно принял во внимание взыскание, полученное Кумратовым, однако не учел, что с 2008 года он не имеет взысканий. Суд не дал должной правовой оценки поведению осужденного, положительному мнению администрации ИК и вынес несправедливое решение, подлежащее, по мнению автора жалобы, отмене. Полагает, что на день подачи ходатайства осужденный своим безупречным поведением и отношением к содеянному ранее, доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела, Кумратов И.М. имел дисциплинарное взыскание, которое хотя и погашено, однако свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, поощрений не имеет, участие в общественной жизни отряда не принимает, после обращения с ходатайством вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, отказавшись от уборки помещения в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ, в связи с чем, администрацией исправительного учреждения с ним проведена воспитательная беседа.

При таких обстоятельствах, не позволяющих сделать вывод об устойчивом характере положительного поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания Кумратовым И.М. назначенного наказания являются правильными.

Постановление судьи достаточно мотивировано и основано на исследованных материалах и требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2011 года в отношении Кумратова И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-