Дело № 22-2800 Судья Гурова М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Мухортых А.И., судей Дмитриева Л.А., Жердева Э.А., с участием прокурора Пудовкиной И.А., защитника осужденного – адвоката Саютиной М.А., при секретаре Иншаковой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абушова Э.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2011 года, которым осужденному Абушову Э.С., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 27.04.2006 года), которым он осужден по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 24.10.2004г., конец срока –23.07.2012г.; отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Саютину М.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Отбывая наказание, назначенное приговором суда от 8 сентября 2005 года, Абушов Э.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 19 сентября 2011 года отказано. В кассационной жалобе осужденный Абушов Э.С. выражает несогласие с принятым решением, указывая, что суд необоснованно признал его нуждающимся в полном отбывании наказания. Обращает внимание, что он отбыл 2/3 срока наказания, администрацией учреждения характеризуется положительно, все взыскания сняты, имеет 3 поощрения, принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, погасил часть иска в размере 12986,13 рублей. По мнению осужденного, суд основывал свое мнение на ошибочном выводе администрация учреждения о том, что он должен выплатить весь ущерб в размере 55430 рублей, и не учел, что он несет солидарную ответственность с другим участником преступления. Указывает, что, находясь на свободе под надзором исполнительной службы, он окончательно исправиться. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Из представленных материалов усматривается, что Абушов Э.С. отбывает наказание с с 24.10.2004 года, отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, имеет три поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен, принимал участие в самодеятельных организациях осужденных, принимает участие в совете коллектива осужденных, к общественно полезному труду относится положительно, погасил часть иска. Вместе с тем, суд обоснованно посчитал преждевременным его условно-досрочное освобождение, поскольку значительную часть срока он характеризовался отрицательно, за нарушения режима содержания имел 13 взысканий, последнее из которых снято только 2.10.2010 года, и 3 профилактические беседы, согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, осужденный Абушов Э.С. мероприятия воспитательного характера посещает, однако реагирует не всегда правильно. В обжалуемом постановлении содержится анализ исследованных материалов и обстоятельств, подлежащим учету при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания и приведены убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия. Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2011 года в отношении Абушова Э.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-