Дело № 22- 2742

Судья Малютина Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ксенофонтова А.А. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2011 года, которым

Ксенофонтов А.А., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ксенофонтов А.А. признан виновным в совершении 24 августа 2010 года в г. Тамбове покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ксенофонтов А.А., не оспаривая виновности в совершении преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работал, имеет на иждивении двух малолетних детей, назначенное ему наказание отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Виновность Ксенофонтова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо его признательных показаний, подтверждена протоколом явки с повинной (л.д. 24); протоколом личного досмотра Ксенофонтова А.А., в ходе которого изъяты денежные средства, выданные ранее Д., для приобретения наркотика в рамках оперативного мероприятия (л.д. 92); показаниями свидетелей Д., К.С., К.М., П., М., Ш., об обстоятельствах подготовки и проведения оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении И. и Ксенофонтова А.А., заключениями физико-химических экспертиз, и другими приведенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда доказательствами.

Действия Ксенофонтова А.А. квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, поэтому оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда при назначении наказания Ксенофонтову А.А. на то обстоятельство, что он скрылся от суда, чем чинил препятствия для рассмотрения дела по существу, поскольку оно не предусмотрено ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства и поэтому суд не вправе был ссылаться на него.

В тоже время наказание, назначенное Ксенофонтову А.А. в минимальных пределах санкции нормы, является справедливым, а исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 6 сентября 2011 года в отношении Ксенофонтова А.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания того, что Ксенофонтов А.А. скрылся от суда, чем чинил препятствия для рассмотрения дела по существу.

В остальной части приговор в отношении Ксенофонтова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: