Дело № 22- 2761

Судья Волощенко А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

осужденного Федченко С.С.,

защитников осужденных – адвокатов Панфилова С.С. и Ефремовой О.Б.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Синюковой Г.С., кассационные жалобы осужденного Федченко С.С. и его защитника – адвоката Панфилова С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2011 года, которым

Поплавцева А.А., *** года рождения, уроженка и жительница ***, не судимая,

осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей: не менее одно раза в месяц проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа и находится по месту жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением периода, связанного с трудовой деятельностью;

Федченко С.С., *** года рождения, уроженец ***, проживающий без регистрации по адресу: *** ранее судимый:

***;

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления, осужденного Федченко С.С., путем использования системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Панфилова С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, защитника осужденной Поплавцевой А.А. – адвоката Ефремову О.Б., согласившейся с доводами дополнительного кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Поплавцева А.А. и Федченко С.С. признаны виновными в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в г. Тамбове, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении и.о. заместителя Октябрьского района г. Тамбова Синюкова Г.С. полагает судебное решение незаконным и подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Поплавской А.А. и Федченко С.С. наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел общественную опасность и характер содеянного осужденными. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В дополнительном кассационном представлении прокурор просит изменить приговор в отношении Поплавцевой А.А., обращая внимание на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание Поплавцевой А.А. обстоятельства суд признал активное способствование расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства у неё отсутствуют, однако наказание ей назначено без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Федченко С.С. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд не принял во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, выражает несогласие с характеристикой участкового, ссылаясь на то, что за последний год он не допускал административных правонарушений, со стороны соседей жалоб на него не было. Считает, что следователь должен был назначить ему психологическую экспертизу в связи с имеющимися у него многочисленными черепно-мозговыми травмами. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов С.С. в защиту интересов осужденного Федченко С.С. также выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся у Федченко смягчающие обстоятельства, не подошел индивидуально к назначению наказания, не принял во внимание личность осужденного. Просит приговор изменить, снизить назначенное Федченко наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность Поплавцевой А.А. и Федченко С.С. в совершении преступления материалами дела подтверждена.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а осужденному Федченко С.С., кроме того, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Доводы, приведенные осужденным Федченко С.С. и его защитником в жалобах, основаниями для снижения ему наказания не являются.

Утверждения Федченко С.С. о имеющихся у него многочисленных черепно-мозговых травмах ничем объективно не подтверждается.

Вместе с тем, как правильно указано в дополнительном кассационном представлении, наказание Поплавцевой А.А. назначено без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и подлежит смягчению.

Санкция ч. 2 ст. 232 УК РФ в качестве максимального, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

При постановлении приговора в особом порядке в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть 4 лет лишения свободы.

Смягчающим наказание обстоятельством при отсутствии отягчающих обстоятельств суд признал активное способствование Поплавцевой А.А. расследованию преступления. В этом случае, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2011 года в отношении Поплавцевой А.А. изменить:

-снизить назначенное ей по ч. 2 ст. 232 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы.

Считать Поплавцеву А.А. осужденной по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа и находится по месту жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением периода, связанного с трудовой деятельностью.

В остальной части приговор в отношении Поплавцевой А.А. и Федченко С.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденного Федченко С.С. и его защитника - адвоката Панфилова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: