Дело № 22-2731

Судья Гуськов А.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

защитника осужденного – адвоката Кочетова С.В.,

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашина Ю.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2011 года, которым осужденному

Кашину Ю.В., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области по приговору Железногорского городского суда Курской области от 11 октября 2005 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 20.12.2004г., конец срока –06.07.2013г.;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Кочетова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Отбывая наказание, назначенное приговором суда от 11 октября 2005 года, Кашин Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 4 октября 2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кашин Ю.В. выражает несогласие с судебным решением, указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет поощрения, содержится на облегченных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает, вину признает, в содеянном раскаялся, не считается лицом, подвергавшимся мерам взыскания, окончил ПТУ-***, трудоустроен, исков и алиментов не имеет, обеспечен жильем, имеет престарелых родителей, находится на лечении в туберкулезном отделении. Ходатайство об условно-досрочном освобождении подал во второй раз. По мнению осужденного, при таких обстоятельствах суд мог сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из представленных материалов усматривается, что Кашин Ю.В. отбывает наказание с 20.12.2004 года, отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, имеет два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. 27.05.2009 года за хорошее поведение и активное участие в работе самодеятельных организаций осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вместе с тем, суд обоснованно посчитал, что преждевременно делать вывод о достигнутом исправлении Кашина Ю.В., поскольку значительную часть срока он являлся нарушителем режима содержания, за нарушения режима содержания имел 19 взысканий, которые погашены только 26.04.2008 года, и 11 профилактических бесед, последняя из которых имела место 30.09.2009 года, согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, осужденный Кашин Ю.В. мероприятия воспитательного характера посещал, однако на беседы реагировал не всегда правильно.

В своём постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, подлежащим учету при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания и привёл убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Доводы осужденного о том, что он обеспечен жильем, имеет престарелых родителей, находится на лечении в туберкулезном отделении, сами по себе основаниями для условно-досрочного освобождения не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2011 года в отношении Кашина Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-