Дело № 22- 2780 Судья Замараев В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Васильева В.Ю., судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В., с участием прокурора Пудовкиной И.А., защитника обвиняемого – адвоката Казначеевой Т.С., при секретаре Нефедовой Д.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ерина В.В. в защиту интересов обвиняемого Б. на постановление судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2011 года, которым в отношении Б., *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, учащийся 2 курса *** института, работающего водителем МУП «***», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев, т.е. до 30 ноября 2011 года включительно с содержанием в СИЗО*** п. ***. Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника обвиняемого – адвоката Казначееву Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Органами предварительного расследования Б. обвиняется в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 1 августа 2011 года Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обжалуемым постановлением от 21 октября 2011 года срок содержания под стражей Б. продлен до четырех месяцев, т.е. до 30 ноября 2011 года включительно. В кассационной жалобе адвокат Ерин В.В. в защиту интересов обвиняемого Б. выражает несогласие с судебным решением указывая, что Б. имеет постоянное место жительство и зарегистрирован в с. ***, является студентов высшего учебного заведения, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы и по месту службы в рядах Российской Армии. Скрываться от следствия и суда не намерен, им даны показания по делу, и воспрепятствовать установлению истины по делу он не намерен. Просит отменить постановление суда от 21 октября 2011 года и избрать Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Токаревского района Базылев А.Н. просит отказать в её удовлетворении, указывая, что постановление суда от 21 октября 2011 года вынесено в соответствии с законом и оснований для отмены судебного решения не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев. Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Б. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду того, что по делу незакончена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении обвиняемого Б., не проведены ряд следственных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Б.. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Токаревского районного суда Тамбовской области от 21 октября в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: