Дело № 22- 2782 Судья Чечина Т.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Васильева В.Ю., судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В., с участием прокурора Земцова А.Н., защитника – адвоката Шайсиповой В.А., при секретаре Ерофееве О.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого И. на постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2011 года, которым назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении И., *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и ему продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 29 января 2012 года. Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника – адвоката Шайсипову В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Уголовное дело по обвинению И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ поступило на рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова 29.04.2011 года. Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 12.08.2011 года И. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 4.10.2011 года указанный приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2011 года по итогам предварительного слушания принято решение о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. Этим же постановлением суд оставил без изменения меру пресечения в отношении И. в виде заключения под стражу, продлив её на 3 месяца, т.е. до 29.01.2012 года В кассационной жалобе И. считает судебное решение подлежащим отмене, указывая, что суд незаконно и необоснованно продлил меру пресечения – заключение под стражу на основании лишь тяжести совершенных им преступлений и наличии судимостей, не приняв во внимание данные, характеризующие его личность, а также то, что во время содержания под стражей он перенес операцию. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца. В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения И. не имелось, в связи с чем, решение судом принято правильное. Постановление суда достаточно мотивировано и основано на материалах дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Что касается доводов И. о перенесенной им во время содержания под стражей операции, то каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2011 года в отношении И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи