Судья Тюрина Н.А. дело № 22-615

г.Тамбов 24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Ардатова А.В. и Васильева В.Ю.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Коршунова А.Н. на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 16.02.2011 года, вынесенный в апелляционном порядке, которым

приговор мирового судьи судебного участка № *** от 18.11.2010 года, в отношении Коршунова А.Н.. изменен. Коршунову А.Н. по ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи от *** оставлен без изменения.

Кассационное представление прокурора *** Ж.И.В. на приговор Первомайского районного суда от 16.02.2011 года отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., объяснения осужденного Коршунова А.Н., с использованием систем видеоконференц-связи, и адвоката Мещерякова В.Е., поддержавших доводы кассационный жалобы, прокурора Аверину И.Н. полагавшую необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи от ***,

Коршунов А.Н., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, судимый:

-13.07.2004 года по *** освобожден ***,

осужден по ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Коршунов А.Н. указывает на свое несогласие с приговором суда. Утверждает, что находился у себя в ***. Указывает на несогласие с показаниями Х.Л.К., с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда от ***.

Вывод суда о том, что виновность Коршунова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно изложенными в приговоре суда, является верным. С доводами осужденного о его невиновности нельзя согласиться.

Из показаний потерпевшей Х.Л.К., матери осужденного, следует, что *** она выбежала на улицу, опасаясь сына который угрожал ей расправой. У *** сын, который пошел за ней, схватив палку, стал её бить, причинив телесные повреждения.

Из показаний свидетелей П.Н.М. и П.А.М., следует, что вечером *** они услышали крики о помощи с соседнего двора. Прибежав на место, увидели, как Коршунов А.Н. палкой избивает свою мать Х.Л.К., при этом тот кричал на неё и угрожал убить. Лицо у Х.Л.К. было в крови.

Согласно заключения эксперта от *** у Х.Л.К. были обнаружены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Действия осужденного Коршунова А.Н. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ квалифицированы верно.

Районным судом сделан правильный вывод об изменении приговора мирового судьи от *** в части назначения наказания по ч.1 ст.115 УК РФ и изменении вида учреждения в котором надлежит отбывать наказание осужденному.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств дела наказание Коршунову А.Н. назначено справедливое. При этом судом обоснованно учтено, что осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие в действиях Коршунова А.Н. рецидива преступлений, достаточно обоснован вывод суда о необходимости назначения ему наказания связанного с реальным лишением свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли, или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих изменение или безусловную отмену приговора суд от 16.02.2011 года в отношении Коршунова А.Н. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 16.02.2011 года, вынесенный в апелляционном порядке, в отношении Коршунова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи