судья Понкратова Н.А. дело 22-1228

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 7 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Жердева Э.А. и Рудакова А.П.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Прохоровского М.С. на приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 3.05.2011 года, которым

Прохоровский М.С., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

-29.08.2002 года ***

-3.02.2006 года ***

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохоровский М.С. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и просит его пересмотреть.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор *** Л.С.А. полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, доводы возражений прокурора на кассационную жалобу осужденного судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что обвинение Прохоровскому М.С. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе дознания, являются верными.

Действия осужденного Прохоровского М.С. по предъявленному обвинению получили верную юридическую оценку по ч.1 ст.232 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного чрезмерной суровости назначенного наказания коллегия находит несостоятельными.

Наказание назначено Прохоровскому М.С. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, при наличии обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Судом учтены признание вины и раскаяние Прохоровского М.С. в содеянном. При этом смягчающих наказание обстоятельств для Прохоровского М.С.. судом установлено не было, не установлены они и ходе дознания по делу. С учетом изложенного, того, что Прохоровский М.С. по месту проживания характеризуется отрицательно, достаточно мотивирован и вывод о необходимости назначения наказания Прохоровскому М.С..С. с реальным лишением свободы.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены (2\3 от 4=2 года 8 месяцев, назначено 2 года лишения свободы). При таких данных, по мнению судебной коллегии, считать назначенное наказание Прохоровскому М.С.. чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, и в связи с этим влекущих изменение или безусловную отмену приговора, не усматривается. Допущенное судом нарушение требований УПК РФ, повторное указание об общественной опасности совершенного осужденным преступления не повлияло, по мнению судебной коллегии, на законность и обоснованность приговора суда от 3.05.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ДЕ Л И Л А :

Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 3.05.2011 года, в отношении Прохоровского М.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи