Дело № 22-3124 Судья Сухорукова Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: Председательствующего Мухортых А.И., судей Дмитриева Л.А., Жердева Э.А., с участием прокурора Авериной И.Н., защитника- адвоката Казначеевой Т.С., при секретаре Иншаковой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова С.В. на приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 ноября 2011 года, которым Попов С.В., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, судимый: *** *** осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период со 2 на 3 июня 2011 года) к 1 году лишения свободы и по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 4 июня 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу также осужден Зубов А.В., в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника – адвоката Казначееву Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Аверину И.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Попов С.В. признан виновным в краже 41 штуки строительного утеплителя, совершенной в ночь со 2 на 3 июня 2011 года по предварительному сговору с Зубовым А.В., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Попов С.В. признан виновным в краже полипропиленовой бочки, совершенной 4 июня 2011 года по предварительному сговору с Зубовым А.В., с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные преступления совершены Поповым С.В. в с. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Попов С.В. выражает несогласие с судебным решением и просит назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, а также последующему возвращению его потерпевшему. Указывает, что потерпевшие к нему претензий не имеют и просили строго не наказывать. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность Попова С.В. материалами дела подтверждена. Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. В частности, наличие у Попова С.В. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, позволило суду назначить при рецидиве преступлений наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В тоже время, обстоятельством, отягчающим наказание Попову С.В., является рецидив преступлений, наличие которого обоснованно дало суду основание считать невозможным его исправление без изоляции от общества. При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Попову С.В. наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 14 ноября 2011 года в отношении Попова С.В. и Зубова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи