Дело № 22-3135

Судья Шарлаимова В.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Жердева Э.А.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Савенкова А.П.,

его защитника – адвоката Барсуковой Е.А.,

при секретаре Стародубовой М.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савенкова А.П. на приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2011 года, которым

Савенков А.П., *** года рождения, уроженец ***, проживающий: ***, судимый:

***

***

***

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 17.08.2011 г., окончательно назначено Савенкову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., осужденного Савенкова А.П., путем использования системы видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Барсукову Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Савенков А.П. признан виновным в совершении 26 июня 2011 года кражи денежных средств в размере 850 рублей, принадлежащих К., с незаконным проникновением в жилище, а также совершении 6 июля 2011 года неправомерного завладения автомобилем Е. без цели хищения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савенков А.П. выражает несогласие с приговором в части осуждения его по ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Савенкова А.П., судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Выводы суда о виновности Савенкова А.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.

Так, виновность Савенкова А.П. в совершении кражи денежных средств К. с незаконным проникновением в его жилище подтверждается: показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления; согласующимися с ними показаниями свидетеля С.; протоколом проверки показаний обвиняемого Савенкова А.П. на месте (л.д. 74-76), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-13), и осужденным не оспаривается.

Доводы осужденного Савенкова А.П. об отсутствии у него умысла на угон транспортного средства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Е. о том, что Савенков А.П. взял его автомобиль без разрешения, воспользовавшись тем, что он ушел спать, а ключи от автомобиля оставил в замке зажигания; показаниями свидетеля М., согласно которым он примерно в 300 метрах от поворота в с. *** остановил автомобиль ВАЗ-*** *** под управлением Савенкова А.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не имевшего каких-либо документов на право управления указанным автомобилем; а также показаниями самого осужденного Савенкова А.П. в ходе судебного разбирательства по существу уголовного дела, не отрицавшего тот факт, что машину взял без разрешения потерпевшего и осуществил поездку на ней.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление.

Вопрос о применении ст.ст.64 и 73 УК РФ суд обсудил и правильно пришел к выводу об отсутствии для этого оснований.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Савенкову А.П. наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 9 ноября 2011 года в отношении Савенкова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи