дело № 22-3

Попова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Дмитриева Л.А., Отта В.В.

при секретаре Никулиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу администрации *** сельского совета Мичуринского района Тамбовской области на постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

09 марта 2011 года Родюков Н.В., *** года рождения, осужден Мичуринским районным судом по ч.1 ст.105 УКРФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о принятии мер по охране его жилья и имущества, расположенных по адресу – ***

Постановлением судьи от 26 апреля 2011 года вышеуказанное заявление Родюкова Н.В. было удовлетворено, и обязанность по охране принадлежащего ему жилого помещения и находящегося в нем имущества была возложена на администрацию *** сельского совета Мичуринского района.

05 мая 2011 года на постановление судьи от 26.04.2011 года администрацией *** сельского совета была подана кассационная жалоба. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Тамбовского областного суда от 23 июня 2011 года указанное постановление было отменено и заявление Родюкова Н.В. направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Мичуринского районного суда от 02 августа 2011 года заявление осужденного вновь было удовлетворено, и обязанность по охране принадлежащего ему жилого помещения и находящегося в нем имущества была возложена на Мичуринский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

Данное судебное постановление было обжаловано Мичуринским районным отделом судебных приставов ФССП по Тамбовской области в надзорном порядке.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 08 декабря 2011 года постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2011 года было отменено. Кроме того, этим же постановлением отменено и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 июня 2011 года, которым было отменено постановление суда от 26.04.2011 года. При этом президиум в постановлении указал на необходимость при новом кассационном рассмотрении дела дать оценку доводам кассационной жалобы Администрации *** сельского Совета, после чего решить вопрос соответствует ли постановление суда от 26.04.2011 года требованиям Закона.

Ввиду изложенного, в данном кассационном производстве подлежит рассмотрению кассационная жалоба администрации *** сельского совета Мичуринского района Тамбовской области на постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года.

В кассационной жалобе глава администрации *** сельсовета Мичуринского района Тамбовской области считает постановление суда от 26.04.2011 г. незаконным и необоснованным и просит его отменить. Указывает, что к вопросам местного самоуправления не относится охрана частной собственности. В бюджете *** сельсовета не заложены средства на выполнение данного постановления суда. В должностных инструкциях сотрудников администрации сельсовета также не предусмотрены обязанности по сохранению частного имущества и жилья, в связи с чем исполнение постановления суда будет мешать исполнению полномочий, возложенных на администрацию федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Кроме того, ближайшим родственником Родюкова Н.В. является его мать, которая в случае негативных последствий примет в наследство имущество сына. Судом не были полностью проверены доводы Р. относительно состояния ее здоровья и невозможности присматривать за домом сына.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденный Родюков Н.В. и его мать Р., считают изложенные в ней доводы необоснованными и просят в удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Постановление суда об удовлетворении заявления осуждённого Родюкова Н.В. о принятии мер по охране имущества и жилища, расположенного в селе ***, оставшегося без присмотра после его осуждения, вынесено в соответствии с ч.2 ст.313 УПК РФ, в связи с чем является законным.

Суд возложил обязанности по охране жилища Родюкова Н.В. на администрацию *** сельсовета. Судебная коллегия данное решение суда находит обоснованным. Жилище осуждённого находится на территории именно *** сельсовета.

Доводы кассационной жалобы администрации о несогласии с постановлением суда по тем основаниям, что охрана частной собственности не относится к компетенции органов местного самоуправления и в бюджете сельсовета не заложены средства на выполнение данного судебного постановления, судебная коллегия находит не состоятельными.

В соответствии со ст.14.1 Федерального Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления Российской Федерации» органы местного самоуправления поселения не ограничены в своих правах и имеют право решать, в том числе и иные вопросы, не отнесённые к компетенции органов местного самоуправления. В данном случае обязанность по охране имущества возложена на администрациию Сельсовета, на территории которого находится дом осуждённого, возложена судом. Согласно постановлению суда от 26.04.2011 года возложенные на администрацию сельсовета меры по охране предусматривают: составить опись имущества находящегося в доме, опечатывание дома, проведение периодических проверок наличия печати и сохранности дома и сообщение в правоохранительные органы в случаях уничтожения дома или хищения имущества посторонними лицами.

Каких либо препятствий для исполнения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года по заявлению Родюкова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации *** сельсовета Мичуринского района без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: