дело № 22-98

судья Мартиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Стародубова В.В., Жердева Э.А.

при секретаре Саблине Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туркина О.М. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2011 года, которым

Туркину О.М., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, ранее не судимому, отбывающему наказание по приговору Тамбовского областного суда от 25.01.2006 года, которым он осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УКРФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима,

(начало срока 24.06.2005г. – конец срока 23.12.2012г.)

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Казначееву Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе Туркин О.М. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Осужденный обращает внимание, что в судебном заседании представитель исправительного учреждения охарактеризовал его с положительной стороны, однако при этом, необоснованно сослался на тяжесть совершенного им ранее преступления, в связи с чем его доводы в этой части следует признать несостоятельными.

Кроме того, суд необоснованно сослался на имеющиеся у него взыскания, которые были погашены в установленные законом сроки, и, по мнению осужденного, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворение ходатайства.

Судом так же не учтено, что за примерное поведение и добросовестное отношение к труду он с 24.03.2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, получил аттестат о среднем образовании, с 17.10.2010 года трудоустроен в банно-прачечном комбинате, во время учебы и работы нареканий не имел, пытается, на сколько это возможно, погашать исковые обязательства. Однако, суд должным образом не исследовал материалы, предоставленного личного дела осужденного и проигнорировал отраженные в нем существенные обстоятельства, имеющие непосредственное значение для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления.

По смыслу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, судам необходимо исходить из данных, характеризующих поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно представленным судебной коллегии материалам, Туркин О.М. за время отбывания наказания поощрений не получал, имел два взыскания. Однако, несмотря на то, что указные взыскания погашены в установленные законом сроки и в целом Туркин характеризуется положительно, суд, в совокупности исследуя материалы личного дела осужденного, обоснованно пришел к выводу о необходимости более длительного срока отбытия наказания последним, поскольку поведение Туркина за весь период отбывания наказания, с учетом допущенных им нарушений, нельзя признать безупречным. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Судом так же учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного.

Следует так же отметить, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2011 года в отношении Туркина О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи