дело № 22-2747

судья Амирасланов С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 08 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Коломникова О.А., Ноздрина В.С.

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крылова А.А. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2011г., которым рассмотрено ходатайство осужденного

Крылова А.А., *** года рождения,

уроженца ***

ранее не судимого,

о пересмотре приговора суда от 09 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Сивохину С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Крылов А.А. обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Коптевского районного суда САО г. Москвы от 09 июля 2010 года, которым он осужден (с учетом кассационного определения Московского городского суда от 13.10.2010 года) по ч.4 ст.159 УКРФ, ст.64 УКРФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей Особенной части УКРФ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит снижению.

Постановлением суда от 02 сентября 2011 года ходатайство осужденного Крылова А.А. о смягчении наказания удовлетворено. Указанным постановлением приговор Коптевского районного суда САО г. Москвы от 09.07.2010 года изменен в части осуждения Крылова А.А. по ч.4 ст.159 УКРФ в новой редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Считать Крылова А.А. осужденным по ч.4 ст.159 УКРФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением. По мнению автора жалобы, судом не принято во внимание Постановление Конституционного суда РФ №4-п от 20.04.2006г, в связи с чем он (осужденный) поставлен в неравные условия по отношению к иным лицам, осужденным за аналогичное преступление, но уже после принятия указанных изменений. Так, снижение общего срока наказания на 1 месяц существенно ухудшает его положение, поскольку если бы приговор был постановлен после вступления в силу изменений УКРФ назначенное наказание было бы определено значительно ниже 2 лет 11 месяцев.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Суд обоснованно указал в постановлении, что ФЗ-26 от 07.03.2011 г. в ч.4 ст.159 УКРФ внесены изменения, касающиеся исключения низшего предела наказания в виде лишения свободы – «от пяти лет», в связи с чем положение осужденного улучшилось и у суда имелись основания для соразмерного снижения наказания Крылову А.А.. Суд счёл возможным снизить назначенный приговором срок наказания на 1 месяц. С данным решением суда соглашается и судебная коллегия, поскольку определенное Крылову А.А. наказание приговором от 09.07.2010 года, было назначено с применением положений ст.64 УКРФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ на момент постановления приговора. Оснований для большего снижения наказания, на что указано в жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 сентября 2011 года в отношении Крылова А.А. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи