дело № 22-119

судья Лосев Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Стародубова В.В., Жердева Э.А.

при секретаре Саблине Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашуралиева Б.Х. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2011 года, которым

Ашуралиеву Б.Х., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, ранее не судимому, отбывающему наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 16.06.2005 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УКРФ, ч.2 ст.188 УКРФ, ч.3 ст.69 УКРФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

(начало срока 16.11.2004 года – конец срока 15.11.2013 года)

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Свинцову Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В нарушение п.20 Постановления Пленума ВСРФ №8 от 21.04.2009 года, суд не вправе был учитывать и мотивировать свой отказ в удовлетворении ходатайства имеющимися у осужденного взысканиями, которые в настоящее время погашены в установленные законом сроки. Вместе с тем, по мнению Ашуралиева Б.Х., в ходе судебного заседания не исследовались и не подвергались анализу обстоятельства, имеющие существенное значение для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Так, судом не было учтено, что в период отбывания наказания, он проходил обучение в ПТУ, где получил новую профессию – слесарь, кроме того судом не принято во внимание наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, жены, источником дохода которых на данный момент являются лишь выплаты детских пособий.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Рассматривая ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно исходил из данных, характеризующих Ашуралиева за весь период отбывания наказания, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Судом установлено, что за указанный период трижды нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, которые в настоящее время погашены по сроку. Одно поощрение имеет за хорошее поведение в школе в 2007 г., до наложения взысканий, после полученных взысканий, поощрений не имеет, подлежит диспансерному учёту у врача-нарколога после прохождения обязательного курса лечения от алкоголизма.

С учётом приведённых обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2011 года в отношении Ашуралиева Б.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: