дело № 22-96

судья Мартиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Васильева В.Ю., Жердева Э.А.

при секретаре Саблине Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серебрякова Г.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2011 года, которым

Серебрякову Г.А., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, ранее судимому, отбывающему наказание по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 14.01.2011 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.1 ст.166 УКРФ, ч.2 ст.69, ст.70 УКРФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

(начало срока – 06.09.2010г., конец срока – 05.09.2013г.)

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный не согласен с принятым судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить. По мнению осужденного, при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судом были нарушены положения, предусмотренные Постановлением Пленума ВСРФ №8 от 21.04.2009 года, поскольку суду надлежало учитывать как основное обстоятельство - поведение осужденного за весь период времени отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, общественной жизни отряда. При этом не может быть основанием для отказа ссылка на тяжесть совершенного преступления. Кроме того, не было учтено мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного.

В рамках кассационной жалобы, одновременно с просьбой об отмене постановления суда, Серебряков Г.А. ходатайствует о применение к нему положений ст.10 УКРФ в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания Серебряков Г.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде выговора. Однако, несмотря на то, что имеющееся взыскание было досрочно снято полученным поощрением от 31.10.2011 года, поведение Серебрякова Г.А. в процессе отбывания наказания нельзя признать безупречным, в связи с чем нет оснований полагать, что последний встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно исходил из данных, характеризующих Серебрякова за весь период отбывания наказания.

В постановлении суда дана надлежащая оценка мнению прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего преждевременным освобождение осужденного.

Вместе с тем, имеющееся у Серебрякова Г.А. поощрение, получено незадолго до подачи ходатайства и свидетельствуют лишь о возникновении положительной динамики в его поведении, вследствие чего, осужденному необходим более длительный срок отбытия наказания для полного исправления.

Следует так же разъяснить осужденному, что в рамках ст.80 УКРФ подлежат рассмотрению вопросы, связанные непосредственно с разрешением ходатайств осужденных о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания, тогда как вопросы, связанные с пересмотром приговора в виду изменений норм действующего уголовного законодательства подлежат рассмотрению в порядке ст.10 УКРФ. В связи с чем осужденный не лишен права вновь обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УКРФ.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 декабря 2011 года в отношении Серебрякова Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи