судья Егорцева М.В. дело 22-1192

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Рудакова А.П.,

при секретаре Ерофееве О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мужук М.К. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7.04.2011 года, в соответствии с которым

Мудуку М.К., *** года рождения, уроженцу *** ***, *** судимому:

-10.02.2010 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 10.02.2010 года изменен, постановлено считать Мудука М.К. осужденным приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 10.02.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года). В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Свинцову Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Мужук М.К. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 10.02.2010 года, в силу ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Обжалуемым постановлением судьи от 7.04.2011 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи снизить срок наказания.

Указывает, что судом не учтено, что прокурор в судебном заседании при вынесении приговора просил о назначении наказания в виде 1 года лишения свободы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в соответствии с требованиями ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона.

Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судья, не допущено.

Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в связи с тем, что при вынесении приговора суда от 10.02.2010 года прокурор в судебном заседании просил о применении ст.64 УК РФ не могут являться основаниями для изменения приговора при рассмотрении ходатайства осужденного о применении изменений в УК РФ.

Вместе с тем, в случае с несогласия с мерой наказания по приговору суда от 10.02.2010 года осужденный вправе обратиться с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке надзора в соответствии со ст. 403,404 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7.04.2011 года в отношении Мудука М.К., изменить.

Считать Мудука М.К. осужденным по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 10.02.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи