Судья: Пришутов Г.В.

Дело № 22-3110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей: Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Беренгартена И.Г. в интересах обвиняемого Беренгартена С.И. на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 ноября 2011 года, которым в порядке ст.109 УПК РФ в отношении

БЕРЕНГАРТЕНА Сергея Игоревича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ;

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 10 суток, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть до 2 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: обвиняемого Беренгартена С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Татаринова С.М., полагавшей оставить обжалуемое постановление судьи без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беренгартен С.И. обвиняется в похищения человека организованной группой из корыстных побуждений, и в грабеже организованной группой, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, совершенных 17.06.2010 года.

Уголовные дела возбуждены 02.07.2010г. и 16.09.2010г. соответственно по факту похищения Д.И.В. и по факту открытого хищения имущества последнего; соединены в одном производстве 29.09.2010г.

Заместителем Председателя СК РФ срок предварительного следствия по делу продлён до 18 месяцев, то есть до 02.01.2012 г. включительно.

23.07.2011г. Беренгартен С.И. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

26.07. 2011г. Беренгартену С.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

21.09.2011г. судьёй продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев- до 23.11. 2011г.

16.11.2011г. заместитель руководителя Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ Л.А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Беренгартена С.И. на 1 месяц 10 суток, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть до 02.01.2012г., указывая, что закончить предварительное следствие к 23.11.2011г. не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: допросить в качестве свидетелей сотрудников следственного управления СК РФ по ***, осмотреть изъятые по уголовному делу документы и предметы, установить иных соучастников преступления, установить местонахождение свидетелей, осведомленных об обстоятельствах уголовного дела, допросить их по данному факту, провести выемку, дать надлежащую правовую оценку действиям Л.М.Ю., Беренгартена С.И. и иных соучастников преступления, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, выполнить в отношении Л.М.Ю., Беренгартена С.И. и их защитников требования ст. 217 УПК РФ, с учётом требований постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005г. № 4-П.

Принимая обжалуемое решение, суд указал, в частности, следующее:

«Согласно ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Беренгартен С.И. имеет постоянное место жительства в ***, у него на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, у одного из них имеется заболевание сердца, что учитывается судом при разрешении указанного ходатайства.

Не может являться тем обстоятельством, указанным защитником, предоставление ныне в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Беренгартена С.И. позднее 7 суток, бесспорно позволяющим суду отказать в удовлетворении данного ходатайства по этим основаниям.

В данном случае, суд считает, что из представленных материалов дела в обоснование ходатайства следует, что действительно имеются обоснованные и разумные подозрения в причастности Беренгартена С.И. к инкриминируемым ему преступлениям.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства в отношении Беренгартена С.И. о продлении срока содержания последнего под стражей, не имеется, так как не отпали основания, послужившие для избрания ранее в отношении Беренгартена С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, а также то, что последний имеет достаточный опыт следственной работы, в ходе которой был осведомлен о методах осуществления оперативно-розыскной деятельности, имеет личные связи с лицами, работающими в правоохранительных органах ***, ввиду чего может оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, воспрепятствовать в установлении иных неустановленных соучастников преступления и места нахождения похищенного, тем самым воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию уголовного дела».

В кассационной жалобе защитник Беренгартен И.Г. считает обжалуемое постановление судьи незаконным и просит его отменить, избрав в отношении Беренгартена С.И. иную меру пресечения.

Заявляет, что принимая обжалуемое решение, суд фактически указал основания, изложенные в постановлении следственных органов, исходящие из фабулы ст. 97 УПК РФ. Следственными же органами был представлен в суд тот же материал, что и на продление срока содержания под стражей до 4 месяцев.

Считает, что уголовное дело в отношении Беренгартена С.И. расследуется уже более года, в приложенных к ходатайству документах, нет никаких данных о действиях обвиняемого, препятствующих расследованию, с момента же его заключения под стражу какие-либо в отношении него следственные действия не проводились, дело по существу не расследовалось, выводы суда о возможности воздействия на свидетелей и потерпевшего, ничем не подтверждаются, следовательно, основания, по которым срок содержания под стражей Беренгартену С.И. продлён судом, не основаны на фактических обстоятельствах и носят предположительный характер, судом проигнорированы требования п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009г. №22.

По мнению адвоката, в нарушение п. 8 ст. 109 УПК РФ, следственные органы обратились в суд о продлении срока содержания Беренгартена С.И. под стражей за четверо суток, а не за семь, как того требует Закон.

Отмечает, что не получило разрешения судом его ходатайство, поддержанное обвиняемым, о применение меры пресечения в виде залога в сумме 300 тыс. рублей, чем нарушен п. 27 вышеуказанного Постановления.

Суд формально подошёл к исследованию данных о личности Беренгартена С.И., других заслуживающих внимания обстоятельств, отражённых в документах, представленных в суд, в частности о том, что обвиняемый страдает рядом серьёзных заболеваний, полученных им при исполнении трудовых обязанностей, имеет на иждивении 4 малолетних детей, один из которых страдает сердечным заболеванием и ему требуется повторная операция в г. Москве, фактически же его семья осталась без средств к существованию, поскольку он уволен из органов СК РФ, за время работы в органах прокуратуры, затем в СК РФ, имел многочисленные поощрения, в том числе от действующего Генерального прокурора РФ, бабушка обвиняемого Беренгартена С.И. является участником ВОВ, воспитавшая его порядочным человеком, но в результате оговора и фальсификации он лишён свободы».

Судебная коллегия не находит достаточных законных оснований для отмены иди изменения обжалуемого постановления судьи

При продлении срока содержания под стражей, суд обоснованно исходил из того, что ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана вступившим в законную силу постановлением суда, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, судом не было установлено.

К обстоятельствам, учитываемым судом, относится то, что Беренгартен С.И. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений. Учтено судом и то, что обвиняемый имеет значительный опыт следственной работы, личные связи в правоохранительных органах ***, ввиду чего, может оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, иным образом воспрепятствовать при осуществлении производства по делу, а также то, что срок содержания под стражей Беренгартена С.И. истекает 23 ноября 2011 года, закончить же предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку требуется выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Доводы кассационной жалобы адвоката Беренгартена И.Г. о том, что выводы суда являются формальными, не основаны на всестороннем исследовании материалов дела и данных о личности обвиняемого, не соответствуют действительности, так как выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Беренгартена С.И. мотивированы и соответствуют положениям ст.ст. 97, 99 и 109 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу защитника Беренгартена С.И. не подлежащей удовлетворению.

Доводы жалобы о нарушении следователем, при вынесении ходатайства, а затем и судом, при принятии обжалуемого решения о продлении срока содержания под стражей, положений п. 8 ст. 109 УПК РФ судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Наличие у Беренгартена С.И. постоянного места жительства и малолетних детей, нуждаемость одного ребёнка в повторной операции, трудное материальное положение его семьи, наличие престарелой бабушки, положительная характеристика его по прежнему месту работы в данном случае не являются основополагающими, учитывая тяжесть обвинения сведения о том, что инкриминируемые деяния совершены с использованием своего служебного положения.

Судебная коллегия учитывает также, что при принятии решения в порядке ст.ст. 108-109 УПК РФ судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого БЕРЕНГАРТЕНА Сергея Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: